高校3年生を対象とした文章通訳「脳のための魚」。 問題のニュースでは、母親と祖母によってすでに実践されていることの科学的確認が提示されています。 提案された多様な活動がテーマ、そして何よりも、テキストの構成に使用された言語リソースを考慮に入れていることを明確にすることは適切です。
このポルトガル語のアクティビティは、編集可能なWordテンプレートでダウンロードでき、PDFで印刷する準備ができており、完了したアクティビティもあります。
このアクティビティを以下からダウンロードします。
学校：日付：
教授：クラス：
名前：
読んだ：
脳のための魚
タラ肝油のことを聞けない人もいます。 人生にはもっとおいしいものがあるのは大丈夫です。 しかし、ほとんどの場合、悪い印象は子供の頃のトラウマによるものです。母親と祖母が子孫にそのサプリメントをスプーンで数杯送るように強制したからです。 正当化は曖昧でした：「それは良いです」。 そしてこれをもう1つ飲み込んでください：彼らは正しかったです。 特に知性に関して。 彼らがこの利点について本当に知らなかったならば、今日科学はそれを説明します。
もちろん、石油に頼る必要はありません。 あなたがあなたの食事療法に数サービングの魚を加える限り、それは大丈夫です。 測定は、脳の形を保つために不可欠です。 しかし、タラ肝油でも鮭刺身でも、よく味付けされたイワシでも、 灰白質の偉業の著者は、主に水種に見られるオメガ-3脂肪酸です コールド。 「この種の脂肪は認知能力に影響を与えます」と、スウェーデンのイェーテボリ大学の研究者マリア・アベリは指摘します。 […]
で利用可能：.
質問1 - テキストの目的は次のとおりです。
質問2 - テキストは言語を登録します：
a）培養
b）地域
c）科学的
d）非公式
質問3- 本文中の引用符の使用を特定して説明します。
質問4- 「で以来 数食分の魚を食事に加えてください。大丈夫です。」、次のように置き換えると、証明された結合の感覚が大幅に変わります。
a）たとえ
b）次の条件の下で
c）
d）限り
質問5- 強調表示された要素のセマンティック値が正しく示されている以下の項目は次のとおりです。
a）「[…]悪い印象は、母親や祖母としての子供の心的外傷によるものです[…]」。 （説明）
b）「対策は不可欠です 保つ ぴったりの脳に他なりません。」 （結論）
ç） "だが、タラ肝油と鮭刺身の両方で」。 （比較）
d）「[…]が見つかりました 主に 冷水種で。」 （優先）
質問6– 背もたれの使用がオプションである代替案を確認してください。
a）「しかし、ほとんどの場合、悪い印象は子供の心的外傷によるものです[…]」。
b）「[…]母親と祖母が子孫に彼らを喉に送るように強制したので[…]」。
c）「特にインテリジェンスに関して」。
d）「食事に数サービングの魚を加える限り、それは大丈夫です。」
質問7– 以下に下線が引かれている用語の指示対象を特定します。
a）「[…]スプーン一杯の そのようなサプリメント.”.
b）「そしてもっと飲み込む それは […]”.
ç）「[…] 彼ら 正しかった。」
d）「彼らが正しく知らなかった場合 このメリット、今日の科学は説明しています。」
e）「[…]の偉業の作者 灰白質 オメガ3脂肪酸です[…]」。
質問8– 文脈で「魚のための 良い 脳の」、強調表示された用語は次のとおりです。
a）形容詞
b）副詞
c）名詞
d）接続詞
Denyse Lage Fonseca著–言語を卒業し、遠隔教育のスペシャリスト。
で 答え ヘッダーの上のリンクにあります。
この広告を報告する
