ო ბურგერ კინგი არის მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი სწრაფი კვების ქსელი. თუმცა ცოტა ხნის წინ რესტორნების ეს ქსელი კამათში ჩაერთო ა თანამშრომელი და დასრულდა შრომის სასამართლოს განაჩენით. ამრიგად, დღევანდელ სტატიაში ჩვენ შევკრიბეთ ძირითადი ინფორმაცია, რომ ყველაფერი გაიგოთ ამ საქმის შესახებ.
Წაიკითხე მეტი: მაკდონალდსი და BK გაივლიან საჯარო განხილვას არასწორი რეკლამის გამო
მეტის ნახვა
Google ავითარებს ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტს, რათა დაეხმაროს ჟურნალისტებს…
2007 წლის გაუხსნელი ორიგინალი iPhone თითქმის 200 000 დოლარად იყიდება; ვიცი...
შემთხვევა სან პაულოს შტატში მდებარე სწრაფი კვების ქსელის ფილიალში მოხდა. გაიგე ახლა სიტუაცია.
თვითმხილველების თქმით, შემთხვევა იმიტომ მოხდა, რომ თანამშრომელმა ხელმძღვანელის მიერ დასახული მიზნები ვერ შეასრულა. მათ მისაღწევად დასაქმებულს სჭირდებოდა გარკვეული დავალებების შესრულება ხელმძღვანელის მიერ განსაზღვრულ დროში.
როდესაც თანამშრომელმა ვერ მიაღწია მიზანს ვადაში, დაისჯებოდა. საჭმლის სახით მოწოდებულ სენდვიჩებს არ ჰქონდა ხორცი ან მოჰყვა მხოლოდ ორი ნაჭერი პური, მაგალითად.
გარდა ამისა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ თანამშრომელი ცივ ოთახში მოათავსეს ფეხბურთთან დაკავშირებულ საკითხებზე განსხვავებული მოსაზრებების გამო. ეს ინფორმაცია სან პაულოს შრომის სასამართლომ (TRT) გაავრცელა.
რაიონული შრომის სასამართლოს გადაწყვეტილებით, საქმე შეიძლება მორალურ ზიანად მივიჩნიოთ. თანამშრომლის მიერ განხორციელებულმა ქმედებებმა შეიძლება დაარღვიოს ბალანსის გარეშე ისეთი უფლებები, როგორიცაა პატივი, წესიერება და ღირსება. ჯარიმის ოდენობა 7 ათასი R$-ად განისაზღვრა, თუმცა Burger King-მა გადაწყვეტილება გაასაჩივრა.
კომპენსაციის ოდენობა რამდენიმე პუნქტიდან განისაზღვრა. ამრიგად, გათვალისწინებული იყო მიყენებული ზიანის მოცულობა, სწრაფი კვების ქსელის ეკონომიკური შესაძლებლობები და სახდელის პედაგოგიური ხასიათი.
Burger King-მა საქმის შესახებ განცხადება გაავრცელა. მასში კომპანია იტყობინება, რომ „პრიორიტეტს ანიჭებს შრომის სტანდარტების დაცვას და აქვს ხალხის მართვის მკაფიო პოლიტიკა, რომელიც გამჟღავნებულია ყველა ხელმძღვანელობასთან და თანამშრომლებთან“.
გარდა ამისა, ბურგერ კინგმა განაცხადა, რომ კომპანია სასამართლო სფეროში მთელ პროცესს ეხება. მიუხედავად იმისა, რომ მან გადაწყვეტილება უკვე გაასაჩივრა, სასჯელი ამ დრომდე სასამართლოს არ შეუცვლია.