ო კომერციალიზმი ეკონომიკის ისტორიაში ერთ-ერთი საუკეთესო ბავშვია. სკოლა, რომელიც მე –16 და მე –18 საუკუნეებს შორის დომინირებდა ევროპულ აზროვნებაზე, ახლა აღარ ითვლება რომ ისტორიული არტეფაქტი - და არც ერთი თვითშეფასებული ეკონომისტი არ აღწერს საკუთარ თავს მერკანტილისტი. მერკანტილისტური დოქტრინის გაგზავნა თანამედროვე ეკონომიკის ერთ-ერთი ქვაკუთხედია. ამასთან, მისი დამარცხება სულ უფრო ნაკლები იყო, ვიდრე შესავალი ეკონომიკის კურსი.
მერკანტილიზმის საფუძველში დგას მოსაზრება, რომ წმინდა ექსპორტის მაქსიმიზაცია ეროვნული აყვავების საუკეთესო გზაა. თავისი არსით გაჟღენთილი, მერკანტილიზმი არის "ბულიონიზმი": იდეა, რომ ქვეყნის სიმდიდრისა და წარმატების ერთადერთი ნამდვილი საზომი არის ოქროს რაოდენობა. თუ ერთ ქვეყანას სხვაზე მეტი ოქრო ექნებოდა, ეს ნამდვილად უკეთესი იქნებოდა. ამ იდეას მნიშვნელოვანი შედეგები მოჰყვა ეკონომიკური პოლიტიკისთვის. ქვეყნის კეთილდღეობის უზრუნველსაყოფად საუკეთესო გზა იყო მცირე იმპორტი და ბევრი ექსპორტი, რითაც წარმოიქმნება უცხოური ვალუტის წმინდა შემოდინება და მაქსიმალურად იზრდება ქვეყნის ოქროს მარაგი.
ასეთი იდეები მიმზიდველი იყო ზოგიერთი მთავრობისათვის. ფიქრობდნენ, რომ ოქრო აუცილებელი იყო ძლიერი და ძლიერი სახელმწიფოსთვის. ისეთმა ქვეყნებმა, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი, განახორციელეს პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს მათი ტრეიდერების დაცვას და შემოსავლის მაქსიმალურად გაზრდას. ნავიგაციის აქტები, რომლებიც მკაცრად ზღუდავდა სხვა ერების ვაჭრობის შესაძლებლობას ინგლისსა და მის კოლონიებს შორის, ერთ-ერთი ასეთი მაგალითი იყო.
და აქ არის რამდენიმე სახალისო (და შესაძლოა აპოკრიფული) ისტორიები ბულიონიზმის შესახებ. ნაპოლეონის ომების დროს, მეომარმა მთავრობებმა მცირე მცდელობები გააკეთეს, რომ შეაჩერონ თავიანთი მტრები საკვების იმპორტიდან (და ამით მათ შიმშილობენ). მაგრამ ისინი ცდილობდნენ გაუჭირდეთ მოწინააღმდეგეს საქონლის ექსპორტი. ნაკლებმა ექსპორტმა შეიძლება გამოიწვიოს ეკონომიკური ქაოსი, რადგან ოქროს მიწოდება მცირდება. ოქროს არარსებობის უზრუნველყოფა, ვიდრე საკვების არარსებობა, აღიქმებოდა, როგორც მტრის ჩახშობის ყველაზე დამანგრეველი გზა.
მაგრამ მნიშვნელოვანი განსხვავებაა მერკანტილისტურ პრაქტიკასა და მერკანტილისტურ აზროვნებას შორის. მოაზროვნეების მოსაზრებები ხშირად დამახინჯდა, როდესაც ისინი პოლიტიკაში გადაიზარდა. უილიამ გრამპის სტატია, რომელიც 1952 წელს გამოქვეყნდა, გვთავაზობს მერკანტილიზმის უფრო დახვეწილ ცნობას.
გრამპი აღიარებს, რომ მერკანტილისტები დაინტერესებული იყვნენ საგარეო ვაჭრობით. მერკანტილისტური თვალსაზრისით ხშირად იკითხება, რომ საგარეო ვაჭრობა უფრო მომგებიანი იქნება, ვიდრე შიდა ვაჭრობა. ზოგიერთი ადრეული მერკანტილისტი, ისევე როგორც ჯონ ჰეილსი, აღტაცებული იყო საგანძურით.
მაგრამ გრამპი ამტკიცებს, რომ მთლიანობაში, ჩვენ უნდა შევაჩეროთ მერკანტილიზმის აღრევა ბულიონიზმთან. რამდენიმე მერკანტილისტი იყო გადახდის ბალანსის მონა. სინამდვილეში, ისინი შეშფოთდნენ ოქროს და ვერცხლის შენახვის იდეით. ეს იმიტომ, რომ მერკანტილისტი ბევრი მოაზროვნე უფრო მეტად ზრუნავდა დასაქმების მაქსიმალურად გაზრდაში. ნიკოლოზ ბარბონს - რომელიც პიონერი იყო ხანძრის დაზღვევის ინდუსტრიაში 1666 წელს ლონდონის დიდი ხანძრის შემდეგ - სურდა, რომ ფული ჩადებულიყო და არა განზოგადებული. როგორც უილიამ პეტი - პირველი "სათანადო" ეკონომისტი - ამტკიცებს, ინვესტიციები ხელს შეუწყობს შრომის პროდუქტიულობის გაუმჯობესებას და დასაქმების ზრდას. თითქმის ყველა მერკანტილისტმა გაითვალისწინა სამუშაო ძალაში მეტი ადამიანის მოზიდვის გზები.
გრამპი იმასაც კი გვთავაზობს, რომ კეინსიანური ეკონომიკა "დამოკიდებულება აქვს მერკანტილისტურ დოქტრინასთან", იმის გათვალისწინებით, რომ იგი საერთო დასაქმებით არის დაკავებული. კეინზმა თავის ზოგად თეორიას მოკლედ შენიშვნაში მოიწონა მერკანტილისტები და აღნიშნა, რომ მეტალების დიდი მარაგი ძვირფასია შიდა საპროცენტო განაკვეთებზე კონტროლის შესანარჩუნებლად და შესაბამისად, სათანადო გამოყენების უზრუნველსაყოფად რესურსები. გარკვეული თვალსაზრისით, კეინსიანური ქვემოხმარების თეორია - ეს არის არაადეკვატური სამომხმარებლო მოთხოვნა - როგორც რეცესიის მიზეზი მერკანტილისტის შემოწირულობებმა., ფრანგმა მოაზროვნემ დაგმო ისინი, ვინც ეწინააღმდეგებოდა ძვირადღირებული აბრეშუმის გამოყენებას და ამტკიცებდა, რომ მყიდველები ძვირადღირებული საქონელი საარსებო წყაროს უქმნიდა ღარიბებს, ხოლო ძუნწი, ვინც თავის ფულს დაზოგა, „მათ სიკვდილს მოუტანა საფრთხე ”.
ითვლება, რომ მერკანტილიზმმა ინტელექტუალური დაბნელება დაიწყო 1776 წელს ადამ სმიტის "ერთა სიმდიდრის" გამოქვეყნებით. ეკონომიკური ისტორიის მარტივი ინტერპრეტაცია მიგვანიშნებს იმაზე, რომ სმიტის შეუპოვარი დაცვა თავისუფალი ბაზრებისგან სრულიად ეწინააღმდეგებოდა მძიმე რეგულირების მერკანტილისტურ დოქტრინას. უფსალას უნივერსიტეტის ლარს მაგნუსონის კვლევის თანახმად, სმიტის კონტრიბუცია არ წარმოადგენს ასეთ მკვეთრ შესვენებას. ეკონომიკის მამა, რა თქმა უნდა, შეშფოთებული იყო ზოგიერთი მერკანტილისტური პოლიტიკის შედეგებით. მან დაინახა ის ზიანი, რაც მთავრობის ჩარევას შეეძლო. სმიტი ამტკიცებდა, რომ აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია, კვაზი სამთავრობო ორგანიზაცია, რომელიც იმ დროს ინდოეთის ნაწილებს განაგებდა, პასუხისმგებელი იყო 1770 წელს ბენგალში უზარმაზარი შიმშილის შექმნაზე. მას სძულდა მონოპოლიები და ამტკიცებდა, რომ გაუმაძღარ ბარონებს შეუძლიათ მიიღონ "ხელფასი ან მოგება, რაც ბევრად აღემატება მათ ბუნებრივ მაჩვენებელს". სმიტი ასევე წუწუნებდა იმაზე, რომ დეპუტატებს შეეძლოთ მერკანტილისტური ლოგიკის გამოყენება დამღლელი რეგულაციის გასამართლებლად.
არსებობს თავისუფალი ვაჭრობის არგუმენტი - მას შეუძლია გახადოს მსოფლიო ეკონომიკა უფრო ეფექტური. მაგრამ ეს არაფერს აკეთებს მოთხოვნის გაზრდისთვის.
და კიდევ არის არგუმენტი, რომ გაზრდილი ვაჭრობა ამჟამინდელ კონტექსტში ამცირებს დასაქმებას აშშ – ში; თუ სამუშაო ადგილები, რომლებსაც ვიძენთ, უფრო მეტი დამატებული ღირებულების ტოლია თითო მუშაზე, ხოლო ჩვენ დასაკარგი უფრო დაბალი დამატებითი ღირებულება აქვთ და ხარჯები იგივე რჩება, რაც ნიშნავს იგივე მშპ-ს, მაგრამ ნაკლები სამუშაო ადგილები.
თუ გსურთ სავაჭრო პოლიტიკა, რომელიც დასაქმებას ეხმარება, ის უნდა წარმოადგენდეს პოლიტიკას, რომელიც სხვა ქვეყნებს უფრო მეტ დეფიციტს ან მცირე ჭარბ ჭარბობას ატარებს. ჩინეთის ექსპორტზე საბაჟო გადასახადი იქნება სამუშაო ადგილების შექმნა; შეთანხმება სამხრეთ კორეასთან არ არის.
რაც მთავარია, ბულიონიზმის, როგორც მოთხოვნის სტიმულის არგუმენტი აორთქლდა ოქროს როლით მონეტარულ პოლიტიკაში. Fiat ფულის შემოღება ნიშნავს, რომ საგადასახადო ბალანსის მიზნები არ იყო საჭირო კონკრეტული პოზის შენარჩუნებისთვის. მონეტარული პოლიტიკა, რადგან ცენტრალურ ბანკებს აღარ სჭირდებოდათ ოქროს საკმარისი მარაგი, რომ ფული შეეტანათ მასში ეკონომია. მერკანტილისტური ცდუნება ძლიერია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეკონომიკური ღვეზელის ზრდა შენელდება ან საერთოდ შეჩერდება. სმიტის საეტაპო საქმიანობიდან ორ საუკუნეზე მეტი ხნის შემდეგ, ეკონომიკის ფუნდამენტური დებატები კვლავ გრძელდება.
იხილეთ აგრეთვე: დემოკრატია ბრაზილიაში
გამოიწერეთ ჩვენი ელ.ფოსტის სია და მიიღეთ საინტერესო ინფორმაცია და განახლებები ელ.ფოსტის საფოსტო ყუთში
მადლობა რეგისტრაციისთვის.
