최근 대법원(STJ)의 판결에 따르면, 사전구제를 통한 사회보장급여, 문제의 절차를 잃으면 반환해야 함 가치. 이러한 맥락에서 INSS는 절차를 놓친 보험 계약자로부터 매월 약 30%를 청구할 수 있습니다.
이 결정에 대해 자세히 알아보려면 계속 읽으십시오.
더보기
확인: 삼성은 실제로 폴더블 스크린을 생산하고 있습니다…
중국, 우주정거장서 제브라피쉬 실험…
읽기: INSS는 퇴직자 및 연금 수급자의 계정에 추가 금액을 입금합니다.
일부 수혜자들이 금액 반환을 요구하는 이유를 이해하기 위해서는 예상 후견인이 무엇인지 이해할 필요가 있습니다. 주어진 선고의 효과를 예상할 수 있는 법원의 중개 결정입니다. 이런 의미에서 판사는 몇 년 동안 지속될 수 있는 기다림과 관련하여 이익에 대한 기대를 보장합니다.
STJ가 정한 논제, 주제 979는 각 피보험자의 선의의 상황을 조사해야 한다고 말합니다. 따라서 분석에서 오류가 발견되어 지불의 불규칙성을 명백히 이해하는 경우 금액의 반환이 요청됩니다.
결정 책임자에 따르면 이 조사는 법률 적용의 특정 부정을 입증하기 위해 사례별로 수행되어야 합니다. 예를 들어 MS 19.260에 발표된 관심을 끌었던 사례는 자녀가 없는 공무원이 행정상의 실수로 출산 보조를 받은 사례였습니다.
그러나 이 경우 STJ가 내린 결정은 일부 근로자에게 해로울 수 있습니다. 장애로 인해 사회 보장 혜택에 대한 권리를 주장하고 법적 지원이 거부된 사람들에게 직접 INSS에 의해.
따라서 가장 큰 영향을 받는 것은 선의로 행동한 사람들이며 금액을 반환해야 할 것이며 이는 확실히 이러한 수혜자의 월 소득의 일부에 영향을 미칩니다. 급여 대출을 지불하기 위해 이미 급여의 일부를 원천 징수 한 사람들은 더욱 그렇습니다.
