영형 상관습 경제사에서 위대한 아이 중 하나입니다. 16세기와 18세기 사이에 유럽 사상을 지배했던 학파는 이제 더 이상 역사적 인공물이며 자존심이 강한 경제학자는 자신을 다음과 같이 설명하지 않을 것입니다. 상인. 중상주의를 전파하는 것은 현대 경제학의 초석 중 하나입니다. 그러나 그의 패배는 경제학 입문 과정이 제안하는 것보다 덜 총체적이었습니다.
중상주의의 핵심은 순수출을 극대화하는 것이 국가 번영을 위한 최선의 길이라는 견해입니다. 본질적으로 끓어오르는 중상주의는 "금괴주의"입니다. 즉, 국가의 부와 성공을 측정하는 유일한 진정한 척도는 보유하고 있는 금의 양이라는 생각입니다. 한 나라가 다른 나라보다 더 많은 금을 가지고 있다면 그것은 필연적으로 더 나을 것입니다. 이 생각은 경제 정책에 중요한 영향을 미쳤습니다. 국가의 번영을 보장하는 가장 좋은 방법은 수입은 적고 수출은 많이 하여 외환의 순유입을 창출하고 국가의 금 보유량을 극대화하는 것입니다.
그러한 아이디어는 일부 정부에 매력적이었습니다. 금은 강하고 강력한 국가에 필요하다고 생각되었습니다. 영국과 같은 국가에서는 거래자를 보호하고 소득을 극대화하기 위해 고안된 정책을 시행했습니다. 영국과 그 식민지 사이에서 무역을 할 수 있는 다른 국가의 능력을 심각하게 제한한 항해법(Acts of Navigation)이 그러한 예 중 하나입니다.
그리고 실제로 진행 중인 덩어리 문제에 대한 재미있는(그리고 아마도 외설적인) 이야기가 있습니다. 나폴레옹 전쟁 동안, 교전 중인 정부는 적들이 식량을 수입하는 것을 막으려는 시도를 거의 하지 않았습니다. 그러나 그들은 상대방이 상품을 수출하는 것을 어렵게 만들려고 했습니다. 수출 감소는 금 공급이 줄어들면서 경제적 혼란을 초래할 것으로 예상됩니다. 식량이 없는 것이 아니라 금이 없는 것을 보장하는 것이 적을 분쇄하는 가장 파괴적인 방법으로 인식되었습니다.
그러나 중상주의적 실천과 중상주의적 사고 사이에는 중요한 차이가 있습니다. 사상가의 의견은 정책으로 번역될 때 종종 왜곡되었습니다. 그리고 1952년에 출판된 William Grampp의 기사는 중상주의에 대한 보다 미묘한 설명을 제공합니다.
Grampp은 중상주의자들이 대외 무역에 관심이 있었다는 것을 인정합니다. 외국 무역이 국내 무역보다 더 이익이 될 것이라는 중상주의적 용어로 자주 읽습니다. 그리고 John Hales와 같은 초기 중상주의자들은 보물이 넘쳐난다는 생각에 기뻐했습니다.
그러나 Grampp은 전체적으로 중상주의와 금괴주의를 혼동하는 것을 멈춰야 한다고 주장합니다. 소수의 중상주의자들이 국제수지의 노예가 되었습니다. 사실, 그들은 금과 은을 비축하는 아이디어에 놀랐습니다. 많은 중상주의 사상가들이 고용 극대화에 더 관심을 가졌기 때문입니다. 1666년 런던 대화재 이후 화재 보험 산업을 개척한 Nicholas Barbon은 돈을 쌓아두는 것이 아니라 투자하기를 원했습니다. 최초의 "적절한" 경제학자인 William Petty가 주장했듯이 투자는 노동 생산성을 개선하고 고용을 늘리는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 거의 모든 중상주의자들은 더 많은 사람들을 노동력으로 끌어들이는 방법을 고려했습니다.
Grampp는 심지어 케인즈주의 경제학이 완전 고용에 대한 공통적인 선입견을 감안할 때 "중상주의 교리와 친화력이 있다"고 제안합니다. 케인즈는 그의 "일반 이론"에 대한 간략한 메모에서 중상주의자들의 말을 승인하면서 인용하며, 금속의 광범위한 공급이 국내 이자율에 대한 통제를 유지하고 따라서 적절한 사용을 보장하는 데 중요합니다. 자원. 어떤 의미에서 케인즈의 과소소비(즉, 부적절한 소비자 수요) 이론은 경기 침체의 원인으로 다음과 같이 예고되었습니다. 프랑스 사상가인 중상주의자들은 값비싼 비단 사용에 반대하는 사람들을 비난하고 사치품은 가난한 사람들의 생계를 제공했지만, 돈을 저축한 구두쇠는 “그들을 죽음에 이르게 했다. 위험".
중상주의는 1776년 Adam Smith의 "국부론"의 출판과 함께 지적 쇠퇴를 시작했다고 믿어집니다. 경제사에 대한 간단한 해석은 자유 시장에 대한 스미스의 끈질긴 방어가 중상주의적 규제 원칙에 완전히 반대되었음을 시사합니다. 그러나 Uppsala 대학의 Lars Magnusson의 연구에 따르면 Smith의 공헌은 그러한 급격한 변화를 나타내지 않았습니다. 경제학의 아버지는 확실히 일부 중상주의 정책의 영향에 대해 우려했습니다. 그는 정부 개입이 초래할 수 있는 피해를 보았습니다. 스미스는 당시 인도의 일부를 관리했던 준정부 조직인 동인도 회사가 1770년 벵골에 엄청난 기근을 일으킨 책임이 있다고 주장했습니다. 그리고 그는 탐욕스러운 남작들이 "자연률보다 훨씬 높은 임금이나 이익"을 얻을 수 있다고 주장하면서 독점을 싫어했습니다. Smith는 또한 의원들이 중상주의 논리를 사용하여 규제를 억제할 수 있다고 투덜거렸습니다.
자유 무역이 세계 경제를 더 효율적으로 만들 수 있다는 주장이 있습니다. 하지만 수요를 늘리는 데는 아무 소용이 없습니다.
그리고 무역 증가가 현재 상황에서 미국의 고용을 감소시킨다는 주장도 있습니다. 만약 우리가 얻는 직업이 노동자당 더 큰 부가가치를 창출한다면 우리가 잃는 직업은 부가가치가 낮고 비용이 동일하게 유지되면 GDP는 동일하지만 일자리.
고용에 도움이 되는 무역 정책을 원한다면 다른 나라로 하여금 더 큰 적자나 더 적은 흑자를 실행하도록 유도하는 정책이어야 합니다. 중국 수출품에 대한 상계관세는 일자리 창출이 될 것입니다. 한국과의 협정은 그렇지 않다.
그러나 더 중요한 것은 수요 부양책으로서의 금괴주의에 대한 주장이 통화 정책에서 금의 역할과 함께 증발했다는 것입니다. 명목화폐의 도입은 특정 상황을 유지하기 위해 국제수지 목표가 불필요하다는 것을 의미했습니다. 중앙은행이 화폐를 투입하기 위해 더 이상 충분한 금을 필요로 하지 않기 때문이다. 경제. 그러나 중상주의의 유혹은 특히 경제적 파이의 성장이 느려지거나 완전히 멈출 때 강력합니다. 스미스의 획기적인 작업이 있은 지 200년이 넘었지만 경제학에 대한 근본적인 논쟁은 계속해서 반향을 일으키고 있습니다.
너무 참조: 브라질의 민주주의
이메일 목록을 구독하고 이메일 받은 편지함에서 흥미로운 정보와 업데이트를 받으십시오.
가입해주셔서 감사합니다.
