1911 m. rugpjūčio 21 d. Mona Liza iš Leonardas da Vinčis, buvo pavogtas iš Luvro. Tai buvo toks neįsivaizduojamas nusikaltimas, kad apie Monos Lizos dingimą net buvo pranešta tik kitą dieną.
Kas pavogtų tokį garsų paveikslą? Kodėl jie tai padarė? Ar Mona Liza buvo prarasta visam laikui?
Žiūrėti daugiau
Mokslininkai naudoja technologijas, kad atskleistų senovės Egipto meno paslaptis…
Archeologai aptiko nuostabius bronzos amžiaus kapus…
Jie visi kalbėjo apie stiklo plokštes, kurias Luvro muziejaus darbuotojai padėjo prieš kelis svarbiausius jo paveikslus. Muziejaus pareigūnai tvirtino, kad tai padėjo apsaugoti paveikslus. Ypač dėl pastarųjų vandalizmo aktų. Visuomenė ir spauda manė, kad stiklas per daug atspindi.
Louis Béroud, tapytojas, nusprendė dalyvauti diskusijoje, nupiešdamas jauną prancūzę, besitaisančią plaukus lango stiklo atspindyje priešais Moną Lizą.
Antradienį, 1911 m. rugpjūčio 22 d., Béroud įžengė į Luvrą ir nuvyko į Salon Carré, kur Mona Liza buvo eksponuojama penkerius metus. Tačiau ant sienos, kur kabėjo Mona Liza, buvo tik keturi geležiniai kaiščiai.
Béroudas susisiekė su sargybinių skyriaus viršininku, kuris manė, kad paveikslas turėtų būti kitur. Po kelių valandų Béroudas grįžo į įvykio vietą. Tada buvo išsiaiškinta, kad Mona Liza nebuvo su fotografais. Skyriaus viršininkas ir kiti sargybiniai greitai apžiūrėjo muziejų. Mona Liza nerasta.
Muziejaus direktorius Théophile Homolle atostogavo. Susisiekta su Egipto senienų saugotoju. Jis savo ruožtu iškvietė Paryžiaus policiją. Netrukus po vidurdienio į Luvrą buvo išsiųsta apie 60 tyrėjų. Jie uždarė muziejų ir lėtai išleido lankytojus. Tada jie tęsė paiešką.
Galiausiai buvo nuspręsta, kad tai tiesa. Mona Liza buvo pavogta.
Luvras buvo uždarytas visai savaitei, kad padėtų atlikti tyrimą. Kai jis vėl atsidarė, eilė žmonių iškilmingai žiūrėjo į tuščią sienos erdvę, kurioje kadaise kabėjo Mona Liza. Anoniminis lankytojas paliko gėlių puokštę.
Deja, įrodymų nebuvo daug. Svarbiausias atradimas buvo rastas pirmąją tyrimo dieną. Praėjus maždaug valandai po to, kai 60 tyrėjų pradėjo kratą Luvre, jie rado prieštaringai vertinamą Mona Lizos stiklo plokštę ir rėmą ant laiptų.
Prieš dvejus metus Berno grafienės padovanotas rėmas buvo nepažeistas. Tyrėjai spėjo, kad įsilaužėlis paėmė paveikslą nuo sienos, įėjo į laiptinę, nuėmė paveikslą nuo rėmo ir tada nepastebėtas paliko muziejų. Bet kada visa tai įvyko?
Tyrėjai pradėjo apklausinėti sargybinius ir darbuotojus, kad nustatytų, kada Mona Liza dingo. Vienas darbuotojas prisiminė, kad paveikslą matė pirmadienio rytą apie 7 val. Tačiau jis pastebėjo, kad jos nebėra, kai po valandos pravažiavo saloną Carré.
Jis manė, kad paveikslą perkėlė muziejaus darbuotojas.
Tolesni tyrimai parodė, kad įprastas Salon Carré sargybinis buvo namuose (vienas iš jo vaikų sirgo tymais). Jo pavaduotojas prisipažino, kad paliko savo postą kelioms minutėms apie 8 val. ryto, kad surūkytų cigaretę. Visi šie įrodymai rodė, kad vagystė įvyko pirmadienio rytą tarp 7:00 ir 8:30 val.
Pirmadieniais Luvras buvo uždarytas valymui. Taigi tai buvo vidinis darbas? Pirmadienio rytą į Salon Carré įėjo apie 800 žmonių.
Visame muziejuje klajojo muziejaus darbuotojai, sargybiniai, darbininkai, valytojai ir fotografai. Pokalbiai su šiais žmonėmis davė labai mažai informacijos. Vienas asmuo manė, kad matė išeinantį nepažįstamąjį, bet negalėjo prilyginti nepažįstamojo veido su nuotraukomis policijos komisariate.
Tyrėjai atvedė Alphonse'ą Bertilloną, garsų pirštų atspaudų ekspertą. Ant Monos Lizos rėmelio jis rado piršto atspaudą, bet negalėjo jo suderinti su jokiais savo failais.
Vienoje muziejaus pusėje buvo pastoliai, kurie padėjo įrengti liftą. Tai galėjo leisti būsimam vagiui patekti į muziejų.
Be tikėjimo, kad vagis turėjo turėti bent šiek tiek viešai neatskleistos informacijos apie muziejų, įrodymų tikrai nebuvo.
Gandai ir teorijos apie vagies tapatybę ir motyvus pasklido žaibiškai. Kai kurie prancūzai kaltino vokiečius. Jie manė, kad vagystė buvo gudrybė demoralizuoti jų šalį. Kai kurie vokiečiai manė, kad tai buvo prancūzų gudrybė atitraukti save nuo tarptautinių rūpesčių.
1911 m. rugsėjo 7 d., praėjus 17 dienų po apiplėšimo, prancūzai suėmė Guillaume'ą Apollinaire'ą. Po penkių dienų jis buvo paleistas. Nors Apollinaire'as buvo Géry Piéret draugas, žmogus, kuris pavogė artefaktus tiesiai po sargybinių nosies. Tuo metu nebuvo jokių įrodymų, kad jis turėjo kokių nors žinių ar kad būtų kaip nors susijęs su „Monos Lizos“ vagyste.
Nors visuomenė buvo nerami, o tyrėjai ieškojo, Mona Liza nepasirodė. Praėjo savaitės. Praėjo mėnesiai. Taigi metai praėjo. Naujausia teorija teigė, kad paveikslas buvo netyčia sunaikintas valymo metu, o muziejus vagystės idėją naudojo kaip priedangą.
Praėjo dveji metai, kai nebuvo žinoma apie Monos Lizos buvimo vietą. Ir tada vagis susisiekė.
1913 m. rudenį, praėjus dvejiems metams po Monos Lizos pavogimo, Alfredo Geri, žinomas antikvarinių daiktų pardavėjas, nekaltai įdėjo skelbimą keliuose Italijos laikraščiuose, tvirtindamas, kad yra „meno objektų pirkėjas iš viso pasaulio“. tipas".
Netrukus po to, kai įdėjo skelbimą, Geri gavo 1913 m. lapkričio 29 d. laišką, kuriame teigiama, kad asmuo turi pavogtą Moną Lizą. Laiškas turėjo pašto dėžutę Paryžiuje ir buvo pasirašytas tiesiog „Leonardo“.
Nors Geri manė, kad turi reikalų su žmogumi, kuris turi kopiją, o ne tikrąją Moną Lizą, jis susisiekė su vadu Giovanni Poggi, Galleria degli Uffizi direktoriumi. Kartu jie nusprendė, kad Geri parašys laišką, kuriame sako, kad jam reikės pamatyti paveikslą, kad galėtų pasiūlyti kainą.
Beveik iš karto atkeliavo kitas laiškas, kuriame buvo prašoma Geri atvykti į Paryžių apžiūrėti paveikslo. Geri atsakė, kad negali atvykti į Paryžių, bet susitarė susitikti Milane gruodžio 22 d.
1913 metų gruodžio 10 dieną Geri prekybos biure Florencijoje pasirodė italas su ūsais. Palaukęs, kol išeis kiti klientai, nepažįstamasis pasakė Geri, kad jis yra Leonardo Vincenzo ir jo viešbučio kambaryje yra Mona Liza.
Leonardo pareiškė, kad už paveikslą nori pusės milijono lirų. Leonardo paaiškino, kad pavogė paveikslą norėdamas Italijai atkurti tai, ką pavogė Napoleonas. Taigi Leonardo padarė sąlygą, kad Mona Liza liks Ufici ir niekada nebus grąžinta į Prancūziją.
Greitai ir aiškiai pagalvojęs, Geri sutiko su kaina. Tačiau jis sakė, kad Uficio direktorius norėtų pamatyti paveikslą prieš sutikdamas jį pakabinti muziejuje. Tada Leonardo pasiūlė susitikti kitą dieną jo viešbučio kambaryje.
Išvykusi Geri susisiekė su policija ir Ufici muziejumi.
Kitą dieną Geri ir Poggi (muziejaus direktorius) pasirodė Leonardo viešbučio kambaryje. Leonardo išėmė medinę bagažinę. Atidaręs bagažinę, Leonardo išsitraukė porą apatinių, keletą senų batų ir marškinius. Taigi Leonardo pašalino netikrą dugną. Ten buvo Mona Liza.
Geri ir muziejaus direktorius pastebėjo ir atpažino Luvro antspaudą paveikslo gale. Akivaizdu, kad tai buvo tikroji Mona Liza.
Muziejaus direktorius teigė, kad paveikslą reikės palyginti su kitais Leonardo da Vinci darbais. Tada jie išėjo su paveikslu.
Leonardo Vincenzo, kurio tikrasis vardas buvo Vincenzo Peruggia, buvo areštuotas. Apiplėšimo istorija iš tikrųjų buvo daug paprastesnė, nei daugelis teigė. Vincenzo Peruggia, gimęs Italijoje, 1908 m. dirbo Paryžiuje, Luvre.
Daugeliui sargybinių vis dar žinoma Perudža įėjo į muziejų, pamatė tuščią Salon Carré, paėmė Moną. Liza nuėjo prie laiptų, ištraukė paveikslą iš rėmo ir išėjo iš muziejaus su Mona Liza po prijuoste. dailininkas.
Perudža neplanavo paveikslo atsikratyti. Vienintelis jo tikslas buvo grąžinti ją į Italiją.
Visuomenė pašėlo nuo žinios apie Monos Lizos pasirodymą. Paveikslas buvo eksponuojamas visoje Italijoje, o 1913 m. gruodžio 30 d. buvo grąžintas į Prancūziją.