O Federalinis Aukščiausiasis Teismas (STF) praėjusią savaitę vykusioje sesijoje apibrėžė, kad mokymas namuose Brazilijoje, arba mokymas namuose, neturėtų būti laikoma teisėta ugdymo priemone, kol nėra jį reglamentuojančio įstatymo. Daugumos ministrų nuomone, šis būdas turėtų būti priimtas tik pagal Nacionalinio kongreso priimtus reglamentus.
Iš dešimties rinkėjų tik Luís Roberto Barroso, pranešėjas šiuo klausimu, pasisakė už Mokymosi namuose konstitucija šalyje, privalomą priėmimą į mokyklą laikant savotiška „paternalizmo“. Tačiau pasiūlymas dėl skirtingų priežasčių sulaukė devynių balsų prieš. Alexandre'o de Moraes'o nuomone, turi būti pripažinta tėvų teisė rūpintis savo vaikų mokslu, kaip numatyta BK 205 ir 227 straipsniuose.
Žiūrėti daugiau
IBGE atidaro 148 laisvas surašymo tyrimų agento darbo vietas; matai kaip…
Paskelbtas įstatymas, nustatantis „Programą, skirtą įsigyti…
Vis dar cituodamas Konstitucijos tekstą ministras paminėjo 226 straipsnį, garantuojantį šeimos planavimo laisvę. Tačiau tai turi būti daroma bendradarbiaujant su valstybe, o Parlamentas turi sukurti lankomumo kontrolės reikalavimus, pedagoginį vertinimą ir socializaciją, taip išvengiant išsisukinėjimo mokykla. Kritiškiausią balsavimą dėl mokymo namuose skyrė ministras Luizas Fuxas.
Jo teigimu, Konstitucija nenumato mokymo namuose teisėtumo, nustatydama bendrąsias šio modalumo neapimančias taisykles. Be to, auklėjimą namuose ministras laiko vienu iš būdų nuslėpti prievartą ir smurtą bei moralinį grūdinimą. Remdamasis savo balsavimu, Fuxas paminėjo savo, kaip prokuroro, patirtį, per kurią jis bendravo su slegiančiomis šeimomis.
Savo kalboje jis komentavo, kad „24,1% vaikų agresorių yra jų tėvai arba patėviai“. Ministras taip pat paminėjo Ritą Hipólito iš Jungtinių Tautų plėtros programos, pabrėžusią pedagogo, kaip kišimosi į smurto prieš nepilnamečius ratą, vaidmenį. Kitas argumentas, kurį naudojo Luizas Fuxas, buvo mokyklos sambūvis, o tai teoriškai būtų užkirstas kelias mokymosi namuose situacijose.
Visa diskusija apie mokymo namuose reguliavimą kilo iš neeilinio apeliacinio skundo Nr. 888815, kurio kilmė susijusi su mandamuso raštu, kurį 2016 m. pateikė šeima iš Rio Grande do Sul. Mergaitės tėvai kreipėsi į savivaldybės institucijų atsisakymą ugdyti vaiką namuose. Atvykusi į valstybinį lygį, šeima gavo nurodymą įtraukti savo dukrą į įprastą mokyklą.
Iki STF sesijos mokymas namuose Brazilijoje nebuvo draudžiamas, tačiau su kliūtimis susidūrė trijuose tekstuose – Federalinėje Konstitucijoje, Vaikų ir paauglių statute, be Baudžiamojo kodekso. Pirmasis nustato, kad švietimas yra viešosios valdžios vaidmuo. Pastarasis savo ruožtu numato bausmę tėvams, besilaikantiems intelekto sistemos, užtraukia baudą arba areštą iki vieno mėnesio.
Nepaisant priešingų bangų, Nacionalinė švietimo namuose asociacija (Aned) atkreipia dėmesį, kad 7 tūkstančiai šeimų pasirinko mokymą namuose kaip savo vaikų mokymo būdą. Visame pasaulyje daugiau nei 60 šalių teikia teisinę paramą švietimo modeliui, o JAV yra didžiausia rėmėja. Brazilijoje 2009 m. pasiūlymas dėl Konstitucijos 444 pakeitimo buvo priimtas Kongrese, tačiau 2015 m.