Neseniai advokatų kontora „Luminance“ pasiekė istorinį žygdarbį technologijų ir teisės sankirtoje. Du jų sukurti dirbtiniai intelektai (AI) be jokio žmogaus įsikišimo derėjosi dėl konfidencialumo sutarties su ProSapient, vienu iš jų klientų.
Šis įvykis yra pirmas kartas, kai dirbtinis intelektas savarankiškai prisiėmė atsakomybę už tokį svarbų procesą, kurį tradiciškai vykdo žmonių teisininkai.
Žiūrėti daugiau
Tūkstančiai žmonių laukia, kol Elonas pašalins jų kaukoles…
Paskutinis skambutis: išsaugokite „Google“ paskyrą nuo ištrynimo gruodžio mėnesį!
Ši technologinė pažanga neatsiranda atskirai. Tai atsispindi Elono Musko komentaruose per Bletchley Park AI viršūnių susitikimą.
Muskas numatė ateitį, kurioje dirbtinis intelektas gali sukurti „utopiją be darbo“ – pasaulį, kuriame darbas yra neprivalomas, o mašinos perima darbo funkcijas. Nors šis scenarijus atrodo tolimas, jis pradeda formuotis su tokiomis naujovėmis kaip „Luminance“.
Derybos tarp „Luminance“ dirbtinio intelekto buvo efektyvus ir greitas procesas. Nagrinėjamoje sutartyje buvo nurodytos konfidencialumo detalės, kurias dirbtinis intelektas perskaitė, analizavo ir pakoregavo be žmogaus priežiūros.
AI, apmokytas daugiau nei 150 milijonų teisinių dokumentų, ne tik suprato sutarties sąlygas, bet ir taip pat nustatė ir pakoregavo sąlygas, pvz., sutarties trukmę, kad atitiktų įmonės politiką bendrovė.
Ši raida kelia svarbių klausimų dėl teisinio darbo ateities. Tradiciškai teisininko profesija laikoma labai specializuota ir reikalauja ilgų studijų bei praktinės patirties.
Tačiau naudojant dirbtinį intelektą, galintį atlikti sudėtingas užduotis, tokias kaip derybos dėl sutarčių, žmonių teisininkų vaidmuo gali labai pasikeisti.
Ekspertai, tokie kaip Nickas Emmersonas iš Teisininkų draugijos, pastebi, kad nors dirbtinis intelektas Nors ir sparčiai progresuoja, vis dar yra teisinio darbo aspektų, į kuriuos reikia prisiliesti žmogus.
Žmogaus sprendimas ir teisinių niuansų supratimas, ypač susiję su klientų poreikiais ir pažeidžiamumu, lieka už dabartinio dirbtinio intelekto ribų.
Luminance Jaeger Glucina pabrėžia, kad teisinio dirbtinio intelekto plėtros tikslas yra ne pakeisti teisininkus, o juos paremti.
Naudodami dirbtinį intelektą, atlikdami įprastas užduotis, pvz., dokumentų peržiūrą, teisininkai gali sutelkti dėmesį į sudėtingesnius ir kūrybiškesnius teisinio darbo aspektus. Tai gali lemti didesnį teisinių paslaugų teikimo efektyvumą ir efektyvumą.
Ši naujovė turi įtakos ir teisiniam švietimui. Teisės mokykloms gali tekti peržiūrėti savo mokymo programas, kad įtrauktų dirbtinio intelekto ir technologijų supratimą.
Be to, advokatų kontoros turės pritaikyti savo praktiką, integruodamos žvalgybą dirbtinai kasdienėje veikloje, o tai gali paskatinti iš naujo apibrėžti vertinamus įgūdžius profesija.
