Het nieuws van een vrouw die door een administratieve fout meer dan R$ 50.000 van de INSS ontving, ging viraal. Het feit deed zich voor in Rio Grande do Sul en eindigde voor de rechtbank. De beslissing van de federale regionale rechtbank van de 4e regio is dat ze het bedrag te goeder trouw heeft ontvangen. Unaniem werd besloten het bedrag niet terug te geven.
Lees verder: Hoe betaalt u zelf de INSS?
Bekijk meer
'Barbie'-film zal naar verwachting Mattel's winst verhogen...
Japans bedrijf legt tijdsbeperking op en plukt daar de vruchten van
Daarbij werd gezien dat eiseres het bedrag ten onrechte ontving, aangezien dit een ouderdomspensioenuitkering was die bedoeld was voor haar broer. In het leven was de man met pensioen vanwege een handicap. Hij was landarbeider. Het probleem is dat de vrouw zelfs na haar dood nog een tijdje de waarden bleef ontvangen. Meer bepaald tussen maart 2004 en april 2012.
Desondanks liet ze weten dat ze op 3 maart 2004 het overlijden van haar broer had geregistreerd. De exacte dag waarop hij stierf. Het probleem begon toen ze, ook nadat ze aangifte had gedaan van het overlijden van een familielid, de uitkering jarenlang doorbetaalde.
Vanaf het jaar 2017 realiseerde ze zich dat kortingen op de bedragen van het overlijdenspensioen werden doorgevoerd. Deze kortingen begonnen te worden gemaakt, omdat werd vastgesteld dat er onterechte opnames waren geweest van de invaliditeitspensioenuitkering van de overleden broer.
Rechter Cláudia Cristina Cristofani, rapporteur voor de zaak, liet weten dat het duidelijk was dat de vrouw niet te kwader trouw handelde in op elk moment, vooral sinds ze naar de INSS ging en de dood van de echte persoon meedeelde begunstigde. Door een mislukking van het instituut bleef ze het bedrag ontvangen en was ze van mening dat het correct was, dat wil zeggen dat ze het verdiende om de overschrijvingen te ontvangen, aangezien ze het feit al aan de agentschappen had meegedeeld.
De rechter was van mening dat de herziening van de betaling bestemd voor de begunstigden moet worden uitgevoerd door de socialezekerheidsautoriteit: "De eiser kan niet worden toegerekend aan de onrechtmatige ontvangst gedurende de gehele periode alleen in het licht van een superveniërend feit bij de beoordeling laat. Het INSS heeft zelfs geen bewijs bijgevoegd van de administratieve procedure waarin het het onderdeel heeft beoordeeld of meegedeeld klaagster over de onverschuldigde afbetalingen, waarbij ze alleen probeerde te doen geloven dat ze te kwader trouw handelde”, voegde hij eraan toe Cristofani.
Ten slotte heeft de rechter ook meegedeeld dat een orgaan van zo'n belang en zo'n erkenning als het Instituto De Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (INSZ) heeft op het moment van de feiten niet zorgvuldiger en met meer toezicht gehandeld heeft plaatsgevonden. Het bepaalde ook dat de bedragen die op de overlijdensuitkering waren ingehouden, aan de vrouw zouden worden teruggegeven. Die beslissing was unaniem in de rechtbank.
Na huiszoeking gaf het instituut geen verdere opheldering.
Liefhebber van films en series en alles wat met cinema te maken heeft. Een actieve nieuwsgierigheid op de netwerken, altijd verbonden met informatie over internet.
