Zo werd het probleem uitgevochten tussen twee groepen onder leiding van Antônio Feliciano de Castilho, schrijver romantisch, en Antero de Quental, Teófilo Braga en Vieira de Castro, studenten aan de Universiteit van Coimbra.
Bekijk meer
Itaú Social 2022 zal 2 miljoen fysieke en...
NGO Pró-Saber SP biedt gratis cursussen aan onderwijzers
In oktober 1865 verwees António Feliciano de Castilho in de nawoordbrief naar de jeugd gedicht, van Pinheiro Chagas, tot de school van Coimbrã en haar gebrek aan intelligentie en bekwaamheid.
In hun oppositie verdedigden studenten van de Universiteit van Coimbra de noodzaak om de Portugese literatuur die volgens hen achterhaald was op het gebied van romantiek, vormelijkheid en academicus.
Het doel van de groep in hun creaties was om het leven van de mens realistisch weer te geven en een vernieuwing voor te stellen
In het pamflet verwierp Quental het traditionele model van niets imiteren en niets uitvinden. Bovendien bekritiseerde hij degenen die met mooie woorden schreven, maar niets toe te voegen hadden, als een duidelijke toespeling op Castilho.
Zo ontstonden er twee groepen: enerzijds traditionele schrijvers en anderzijds moderne schrijvers. De controverse woedde een jaar lang en er waren grote schrijvers en onderzoekers uit verschillende gebieden bij betrokken, maar het veroorzaakte een breuk in de manier waarop kennis werd opgebouwd.
Vanaf de uitgave van Coimbrã werd de hele klasse van Portugese denkers aangemoedigd om de traditie te heroverwegen en nieuwe kennis te creëren, waarmee de realisme, een beweging die groter is dan de romantiek zelf.
Daarom namen als Eça de Queiroz en Antero de Quental werden gelanceerd als grote vertegenwoordigers van de realisme Portugees.
Lees ook:
