Temidden van zoveel minder dan eervolle titels – wereldkampioen van reële rentetarieven of de grootste sociaaleconomische ongelijkheid ter wereld – kan Brazilië er trots op zijn de meeste veerkrachtig in Zuid-Amerika, volgens de ranglijst van de Internet Resilience Index (IRI), opgesteld door de Internet Society, een wereldwijde liefdadigheidsorganisatie die het internet verdedigt open.
Het leiderschap van Tupiniquim laat traditionele rivalen op het continent achter zich, zoals Chili, Argentinië en Uruguay, dat echter hogere indexen voor menselijke ontwikkeling (HDI) heeft dan het land groen Geel. De wereldbalans bevat gegevens van 170 landen.
Bekijk meer
Krijg meer COMFORT met de 'leesmodus' van Google; weten...
Bizarro: in een interview zegt 'CEO Robô' dat hij geen...
Volgens de beoordeling van de internetmaatschappij wordt een internetverbinding die een acceptabel serviceniveau handhaaft ondanks storingen en problemen met de normale werking, als veerkrachtig beschouwd. Als classificatiecriterium worden landen beoordeeld op een schaal die loopt van nul tot 100%, dat wil zeggen: hoe hoger de score, hoe beter ze gepositioneerd zullen zijn.
In dit opzicht behaalde Brazilië niet alleen een algemene score van 56% in de IRI, maar ook 65% op het item 'marktgereedheid', de beste score in Amerika, beter dan meer ontwikkelde landen zoals Canada (59%), de Verenigde Staten (52%), Argentinië (53%) en Mexico (43%) – de vijf grootste economieën van het continent, naast Braziliaans. Op de wereldranglijst behoorde Zwitserland tot de top (73%), aangezien geen enkel land 80% van de rangschikking bereikte.
Voor het classificeren van landen volgt de IRI de veerkracht van het internet op basis van belangrijke statistieken, waaronder gegevens zoals infrastructuurkwaliteit, netwerkprestaties en beveiliging, om nog maar te zwijgen van de gereedheid van de markt.
In de kern van het initiatief wijst de organisatie van de ranglijst op het 'aanbod' van inputs die het mogelijk maken, zowel publieke actoren, en voor activisten, het formuleren van beleid dat de indicatoren van kwaliteit en beschikbaarheid verbetert internetten.
In een notitie benadrukt de Internet Society dat “beslissers in Latijns-Amerika dit overzicht kunnen gebruiken om de krachten te begrijpen en zwakheden in zijn internetecosysteem en datagestuurde beslissingen nemen over waar te investeren en de algehele veerkracht van het land verbeteren”.
In die zin wijst de organisatie erop dat "niet alle landen een betrouwbare internetinfrastructuur hebben", erop wijzend dat die van lage inkomens ondersteunen ondermaatse netwerken, gebrek aan robuuste kabelinfrastructuur, evenals redundante systemen van onderlinge verbinding.
“In deze landen of regio's is de kans op internetuitval veel groter dan elders. Buurlanden zijn minder geneigd om interconnectie aan te bieden en wereldwijde aanbieders zullen dat minder snel doen kans om te investeren om de bestaande infrastructuur te verbeteren, aangezien internet niet voldoende is betrouwbaar. De kosten van internettoegang voor eindgebruikers zijn ook hoger”, concludeert de Internet Society.
Bekijk de scores van Mexico, Brazilië en Colombia op de vier pijlers waaruit de IRI bestaat:
Infrastructuur – Scores beoordelen het bestaan en de beschikbaarheid van fysieke infrastructuur voor internetconnectiviteit in elk land.
Mexico: 39%
Brazilië: 43%
Colombia: 38%
Prestatie – Scores beoordelen het vermogen van de netwerken van elk land om eindgebruikers continue en betrouwbare toegang tot internetdiensten te bieden.
Mexico: 35%
Brazilië: 54%
Colombia: 31%
Beveiliging – Scores meten het vermogen van de netwerken van elk land om bestand te zijn tegen opzettelijke of onopzettelijke storingen door de toepassing van beveiligingstechnologieën en best practices.
Mexico: 61%
Brazilië: 63%
Colombia: 56%
Marktgereedheid – Scores meten het marktvermogen van elk land om zichzelf te reguleren en betaalbare prijzen aan te bieden aan eindgebruikers, waarbij een diverse en concurrerende markt behouden blijft.
Mexico: 43%
Brazilië: 65%
Colombia: 59%
