De spraak is hetzelfde, maar het schrijven is anders. Het fenomeen gebeurt met talloze woorden in de Portugese taal. Dit is een ander geval van grammaticale verwarring bij het schrijven van een uitdrukking. "Niets te zien of niets te hebben" verschillende betekenissen hebben en wat mensen meestal bedoelen is "niets te zien", maar uiteindelijk in de war raken.
Begrijp het verschil tussen beide en weet welke u correct moet gebruiken.
Niets te zien
Als je wilt praten over dingen die niets met elkaar te maken hebben, is het juiste gebruik "niets aan de hand". Meestal gaat de uitdrukking vergezeld van een ontkenning, zoals in de zinnen van de onderstaande voorbeelden:
Door "niets te doen" te vervangen door andere woorden, kunt u de betekenis ervan beter begrijpen:
dubbele ontkenning
Het is nog steeds gebruikelijk dat mensen de uitdrukking met een ontkenning in de zin gebruiken, waardoor een dubbele ontkenning optreedt met de term "niet hebben". Het gebruik ervan is niet onjuist, hoewel veel mensen het veroordelen. Het dient om de ontkenning die je wilt uiten te versterken.
Bekijk de voorbeelden:
er is niks
Dit is geen uitdrukking die als onjuist wordt beschouwd, het heeft gewoon niet hetzelfde gebruik van "niets aan de hand" in de zinnen waarin het voorkomt. Het kan bijvoorbeeld niet worden gebruikt om over de relatie tussen twee dingen te praten. In dit geval is het "niets" slechts een aanvulling op het werkwoord "hebben". Kijk naar de voorbeelden:
niets te zien
In tegenstelling tot 'niets te zien', gebruiken sommige mensen 'niets te zien', waardoor discussie ontstaat als de vorm correct is. In feite is er niets mis. Deze uitdrukking was echter gebruikelijker in de oude tijd en raakte in onbruik in de taal. Het werkt precies als een synoniem voor "niets te zien":
Twijfel je nog? Hoe schrijf je: niets te zien of niets te doen? Bekijk het filmpje:
Meer weten:
Schrijf u in op onze e-maillijst en ontvang interessante informatie en updates in uw e-mailinbox
Bedankt voor het aanmelden.