National Institute of Social Security (INSS) annonserte at personer med funksjonshemming, alvorlige sykdommer eller midlertidige eller vil muligens måtte betale gebyrene for de medisinske undersøkelsene, dersom det ikke foreligger bevis i retten vedrørende manglende evne.
Les også: Finn ut hvordan du kan pensjonere deg fra INSS som lærer med funksjonshemming
se mer
Nye radarer vil fange høy hastighet før fartshumper...
Justice suspenderer kvinners CNH på grunn av gjeld; forstå saken
Etter forslaget skal den tapende parten i rettssaken betale for den medisinske ekspertisen som utføres av INSS, som kjemper for tillatelse til hjelpestønad. Regelen vil ikke gjelde for de som har rettslig drikkepenger.
I følge Marco Aurelio Serau Junior, som er advokat, professor ved UFPR (Federal University of Paraná) og Ieprev (Institute of Social Security Studies), skaper dette prosjektet et økonomisk hinder for forsikringstakere. "Det er noe som må tenkes nytt i kongressen. Det er allerede flere barrierer og hindringer for INSS-forsikrede i retten. Og dette lovforslaget gjør tilgangen til rettsvesenet dyrere, spesielt for forsikringstakere, som i de fleste av disse tilfellene er underprivilegerte og inkompetente», kritiserer han.
I tillegg stilles det visse krav til krav om uføretrygd, som for eksempel detaljering av sykdommen, en konkret selvmotsigelse i sakkyndigrapporten. "Det forårsaker et begrensende perspektiv på tilgang til rettferdighet", sier Serau.
Når det gjelder advokat Ruslan Stuchi, partner i Stuchi Advogados, strider den foreslåtte planen mot grunnloven. "Den føderale grunnloven garanterer tilgang til rettferdighet, uavhengig av om personen har penger til å betale kostnadene for prosessen eller ikke. Selv om det blir godkjent, bør dette prosjektet skape en diskusjon om gyldigheten i rettsvesenet selv, vurderer han.
Stuchi legger til at en person som går til retten for å få tilgang til INSS-fordelen allerede er i en vanskelig situasjon. «I de tilfellene hvor den forsikrede er svekket eller har noen vanskeligheter som gjør at han ikke kan utføre sine aktiviteter, han tyr til rettsvesenet, varierende, i ekstreme situasjoner når han ikke lenger mottar lønn eller fordel trygd. Og i mange tilfeller ble ytelsen suspendert på grunn av INSS administrative feil. Det vil si i en sårbar økonomisk og helsemessig situasjon”, advarer han.
For advokat João Badari, en partner ved advokatfirmaet Aith, Badari e Luchin Advogados, kan tiltaket være urettferdig brukt på enkelte forsikringstakere. «Vi ser ofte tilfeller der den forsikrede ikke er i stand til å utføre sin virksomhet, men den sakkyndige bekrefter ikke sin inhabilitet. I andre tilfeller har ikke sikrede økonomisk forutsetning til å ta rapporter og undersøkelser til den sakkyndige. Og dette kan ytterligere begrense tilgangen til rettssak, sier han.
Celso Joaquim Jorgetti, partner i Advocacia Jorgetti, uttaler at "lovforslaget godkjent av Chamber of Deputies er en sann juridisk avvik og bruker artikkel 98 i Code of Civil Proses som grunnlag, en vanlig lov hierarkisk underordnet grunnloven Føderal. Og å få innbyggeren til å ha rett til rettferdighet skader direkte prinsippet gitt i punkt XXXV i artikkel 5 i den føderale grunnloven av 1988, som er en rettighet fundamental. Denne retten garanterer alle brasilianere muligheten til tilgang til rettsvesenet og rettsvesenet, analyserer advokaten.
«Enhver person har rett til å bli hørt, med garantier og innen rimelig tid, av en dommer eller kompetent, uavhengig og upartisk domstol, tidligere opprettet ved lov». konvensjon. «Ettersom lovforslaget, som har sin opprinnelse i det føderale senatet, ble godkjent med flere endringer, må det gå tilbake til det huset, og etter min mening vil det neppe bli opprettholdt som godkjent av Deputertkammeret» understreker han Jorgetti.
