Embargo to nałożone przez rząd ograniczenie handlu lub wymiany z jednym lub kilkoma krajami. Podczas embarga żadne towary ani usługi nie mogą być importowane ani eksportowane do kraju lub krajów objętych embargiem. W przeciwieństwie do blokad wojskowych, które można postrzegać jako działania wojenne, embarga są prawnie nałożonymi barierami w handlu.
W polityce zagranicznej embarga zwykle wynikają ze stosunków dyplomatycznych, gospodarczych lub politycznych między zainteresowanymi krajami. Na przykład od czasów zimnej wojny Stany Zjednoczone utrzymują ekonomiczne embargo przeciwko Kubie za łamanie praw człowieka przez komunistyczny rząd tego wyspiarskiego kraju.
Zobacz więcej
Nierówność: IBGE ujawnia 10 najgorszych stanów…
Izrael jest czwartą co do wielkości potęgą militarną na świecie; sprawdź ranking
Embarga przybierają różne formy. Embargo handlowe uniemożliwia eksport określonych towarów lub usług. Strategiczne embargo zabrania jedynie sprzedaży towarów lub usług związanych z wojskiem.
REKLAMA
Embarga sanitarne są wprowadzane w celu ochrony ludzi, zwierząt i roślin. Na przykład sanitarne ograniczenia handlowe nałożone przez Światową Organizację Handlu (WTO) zabraniają importu i eksportu zagrożonych zwierząt i roślin.
Niektóre embarga handlowe umożliwiają wymianę niektórych towarów, takich jak żywność i lekarstwa, w celu zaspokojenia potrzeb humanitarnych. Ponadto większość embarg wielonarodowych zawiera klauzule zezwalające na pewien eksport lub import z ograniczonym zestawem ograniczeń.
Historycznie rzecz biorąc, większość embarg zakończyła się niepowodzeniem. Podczas gdy nałożone restrykcje mogą zmienić politykę demokratycznego rządu, obywatele krajów pod totalitarną kontrolą nie mają politycznej siły, by wpływać na swoje rządy.
REKLAMA
Co więcej, totalitarne rządy zazwyczaj nie przejmują się tym, w jaki sposób sankcje handlowe mogą zaszkodzić ich obywatelom. Na przykład amerykańskie embargo handlowe i sankcje gospodarcze wobec Kuby, które obowiązują od ponad 50 lat, w dużej mierze nie zmieniły represyjnej polityki reżimu Castro.
Od zakończenia zimnej wojny kilka krajów zachodnich próbowało zmienić politykę Federacji Rosyjskiej poprzez serię sankcji gospodarczych. Rosyjskie władze nie reagują jednak na sankcje, twierdząc, że sankcje mają na celu osłabienie gospodarki kraju poprzez zastąpienie rządu prezydenta Władimira Putina.
Rosja nałożyła sankcje gospodarcze na swoje kraje satelickie: Gruzję, Mołdawię i Ukrainę. Sankcje te zostały wprowadzone w celu powstrzymania trendu tych narodów w kierunku gospodarek kapitalistycznych w stylu zachodnim. Jak dotąd sankcje przyniosły niewielki sukces. W 2016 roku Ukraina zawarła wielonarodową umowę o wolnym handlu z Unią Europejską.
Embarga nie są tak brutalne jak broń palna i bomby, ale nadal mogą zaszkodzić ludziom i gospodarkom zaangażowanych krajów.
Embarga mogą odciąć dopływ podstawowych towarów i usług do ludności cywilnej w kraju objętym embargiem, potencjalnie w szkodliwym stopniu. W kraju objętym embargiem firmy mogą przegapić możliwości handlu lub inwestowania w kraju objętym embargiem.
REKLAMA
Na przykład w ramach obecnego embarga amerykańskie firmy mają zakaz wstępu na potencjalnie lukratywne rynki na Kubie i w Iranie oraz Francuscy stoczniowcy zostali zmuszeni do zamrożenia lub odwołania planowanych sprzedaży wojskowych statków transportowych do Francji. Rosja.
Ponadto embarga często skutkują kontratakami. Kiedy w 2014 roku Stany Zjednoczone dołączyły do innych krajów zachodnich w egzekwowaniu sankcji gospodarczych przeciwko Rosji, Moskwa zemściła się, zakazując importu żywności z tych krajów.
Embarga mają również konsekwencje dla światowej gospodarki. W odwróceniu trendu globalizacji firmy zaczynają postrzegać siebie jako zależne od swoich rządów. W rezultacie firmy te wahają się przed inwestowaniem w obcych krajach.
Co więcej, wzorce światowego handlu, na które tradycyjnie wpływają wyłącznie względy ekonomiczne, są coraz częściej zmuszane do reagowania na układy geopolityczne.
Według Światowego Forum Ekonomicznego w Genewie wynik międzynarodowych embarg nigdy nie jest „grą o sumie zerowej”. Wspierany przez władzę swojego rządu, naród o najsilniejszej gospodarce może wyrządzić krajowi docelowemu więcej szkód niż cierpieć w zamian. Jednak kara ta nie zawsze udaje się zmusić rząd kraju objętego embargiem do zmiany swojego postępowania politycznego.
W marcu 1958 roku Stany Zjednoczone nałożyły embargo zakazujące sprzedaży broni na Kubę. W lutym 1962 r. Stany Zjednoczone odpowiedziały na kubański kryzys rakietowy, rozszerzając embargo na inne towary importowane i większość innych form handlu.
Chociaż sankcje nadal obowiązują, niewielu byłych sojuszników Ameryki z czasów zimnej wojny nadal z nich korzysta. honoru, a rząd kubański nadal odmawia Kubańczykom podstawowych wolności i praw ludzie.
W latach 1973 i 1974 Stany Zjednoczone były objęte embargiem na ropę naftową nałożonym przez państwa członkowskie Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Miało na celu ukaranie USA za wsparcie Izraela w wojnie Jom Kippur w październiku 1973 r., embargo doprowadziły do niebotycznych cen gazu, niedoborów paliwa, racjonowania gazu i krótkoterminowej recesji. termin.
Embargo OPEC na ropę zachęciło również do kontynuowania wysiłków na rzecz ochrony ropy naftowej i rozwoju alternatywnych źródeł energii. Dziś Stany Zjednoczone i ich zachodni sojusznicy nadal wspierają Izrael w konflikcie na Bliskim Wschodzie.
W 1986 roku Stany Zjednoczone nałożyły surowe embarga handlowe na Republikę Południowej Afryki, sprzeciwiając się długoterminowej polityce rządu dotyczącej apartheidu rasowego.
Wraz z presją ze strony innych krajów, amerykańskie embarga pomogły doprowadzić do końca apartheidu wraz z wyborem wszechrasowego rządu pod przewodnictwem prezydenta Nelsona Mandeli w 1994 roku.
