Niedawno kancelaria prawnicza Luminance dokonała historycznego wyczynu na styku technologii i prawa. Dwie opracowane przez nie sztuczne inteligencje (AI) wynegocjowały umowę o zachowaniu poufności z ProSapient, jednym z ich klientów, bez jakiejkolwiek interwencji człowieka.
To wydarzenie jest pierwszym wydarzeniem, w którym sztuczna inteligencja niezależnie przejęła odpowiedzialność za tak kluczowy proces, tradycyjnie przeprowadzany przez prawników-ludzi.
Zobacz więcej
Tysiące ludzi czeka, aż Elon usunie im czaszki…
Ostatni dzwonek: uchroń swoje konto Google przed usunięciem w grudniu!
Ten postęp technologiczny nie pojawia się samodzielnie. Jest to następstwem niedawnych komentarzy Elona Muska podczas szczytu AI w Bletchley Park.
Musk przewidział przyszłość, w której sztuczna inteligencja może stworzyć „utopię bez pracy”, świat, w którym praca jest opcjonalna, a funkcje zawodowe przejmują maszyny. Chociaż ten scenariusz wydaje się odległy, zaczyna nabierać kształtu dzięki innowacjom takim jak Luminance.
Negocjacje pomiędzy sztuczną inteligencją firmy Luminance przebiegły sprawnie i szybko. Przedmiotowa umowa obejmowała szczegóły dotyczące poufności, które sztuczna inteligencja odczytała, przeanalizowała i dostosowała bez nadzoru człowieka.
Sztuczna inteligencja, przeszkolona w zakresie ponad 150 milionów dokumentów prawnych, nie tylko zrozumiała warunki umowy, ale także zidentyfikowano także i dostosowano klauzule, takie jak czas trwania umowy, aby dostosować je do polityki firmy firma.
Rozwój ten rodzi ważne pytania dotyczące przyszłości legalnej pracy. Tradycyjnie zawód prawnika jest postrzegany jako wysoce wyspecjalizowany i wymaga lat studiów i doświadczenia praktycznego.
Jednak wraz ze sztuczną inteligencją zdolną do wykonywania złożonych zadań, takich jak negocjowanie umów, rola prawników-ludzi może znacząco się zmienić.
Eksperci, tacy jak Nick Emmerson z Law Society, zauważają, że chociaż sztuczna inteligencja Mimo szybkiego postępu, nadal istnieją aspekty pracy prawnej, które wymagają dotyku człowiek.
Ludzki osąd i zrozumienie niuansów prawnych, szczególnie w odniesieniu do potrzeb i słabych punktów klientów, pozostają poza obecnym zasięgiem sztucznej inteligencji.
Jaeger Glucina z Luminance podkreśla, że intencją rozwoju legalnej sztucznej inteligencji nie jest zastąpienie prawników, ale raczej ich wspieranie.
Dzięki sztucznej inteligencji obsługującej rutynowe zadania, takie jak przeglądanie dokumentów, prawnicy mogą skupić się na bardziej złożonych i kreatywnych aspektach pracy prawniczej. Może to prowadzić do większej efektywności i efektywności świadczenia usług prawnych.
Ta innowacja ma także konsekwencje dla edukacji prawniczej. Być może szkoły prawnicze będą musiały zrewidować swoje programy nauczania, aby uwzględnić wiedzę o sztucznej inteligencji i technologii.
Co więcej, kancelarie prawne będą musiały dostosować swoje praktyki, integrując wywiad sztuczne w codziennym działaniu, co może prowadzić do przedefiniowania cenionych umiejętności zawód.
