O domnișoară în haine zdrențuite și pantofi găuriți. Așa poate fi caracterizată actuala Constituție federală, care a împlinit 35 de ani de la promulgare, joia trecută (5), fără motive sau deloc de sărbătorire.
Concepută ca o piatră de hotar pentru depășirea regimului militar de lungă durată (și autoritar) impus țării de 21 de ani, Magna Carta este excelentă în intenții, dar lasă de dorit în practică.
Vezi mai mult
Virusul prezent în fecalele lemurienilor ar putea fi MÂNTUIRE pentru cei care au...
Arheologii găsesc schelet de cal cu detalii UIMINOARE în...
Când a fost inventată „Constituția cetățeanului” – pentru sublinierea drepturilor și garanțiilor individuale – de către cel mai mare creator al acesteia, deputatul Ulysses Guimarães (PMDB/SP), motivația de bază pentru apărarea democrației este cea mai mare pierdere pentru țară, de la forma de reprezentare politică, alegeri directe pentru funcții în Legislativ și Executiv, lipsesc un instrument de bază, controlul social al performanței parlamentarului, primarului, guvernatorului sau președintelui a Republicii.
În acest caz, „civicismul” brazilianului se limitează la actul de a vota, niciodată însoțit de actul „de a cere”, mai ales că nu mai acordă importanță programelor de securitate socială. priorități guvernamentale sau de mandat, retrogradate pe plan secund, în favoarea fațadelor de marketing și a știrilor false atrăgătoare, oportuniste, dacă nu, calomnioase de onoare străin.
Fără cereri efective din partea societății (ne)organizate cu privire la utilizarea și alocarea banilor publici, politici publice sunt la cheremul convenienței politice și partizane, în care discontinuitatea lucrărilor și serviciilor esențiale pentru populatie.
Acest lucru se poate vedea din faptul că peste 100 de milioane de brazilieni, în secolul XXI, nici măcar nu au dreptul fundamental la canalizare de bază, în timp ce alte 35 de milioane nu au acces la apă tratate.
Datele provin de la Instituto Trata Brasil, potrivit unui raport publicat în martie trecut de site-ul G1, pe baza unor indicatori 2021 a Sistemului Naţional Informaţional de Salubritate, care a analizat un univers din cele mai multe 100 populat.
O altă deformare poate fi observată în articolul 2 din legea majoră, care tratează separarea „puterilor Uniunii (Legislativ, Executiv și Judiciar), independent și armonioase între ele”, astăzi înlocuită de opulența Justiției, care își asumă rolul executiv și formulator de legi, în afront direct la acest principiu de bază. constituţional.
După cum subliniază jurnalistul cu experiență în problemele Capitalei Federale, Alexandre Garcia, într-un articol recent din ziarul ‘Estado de Minas’: „Cei care conduc instituțiile sunt acolo în numele nostru; Cei care au scris Constituția și legile au făcut-o în numele nostru și cu votul nostru. Cei care fac administrația de stat să funcționeze sunt slujitorii noștri. Dar toate acestea rămân în teorie, pentru că în practică cei care au primit puterea de la popor simt că sunt proprietarii statului, ai legii și ai instituțiilor, în timp ce noi suntem tratați. ca slujitori, plătitori de taxe care susțin puteri la trei niveluri – și aceasta nu este democrație, care este exercitarea puterii de către popor, guvernată de Constituţie".
Drept urmare, lipsa de respect față de Legea Magna reînvie regresul, arbitrariul, din vremurile dictaturii, tocmai ceea ce s-a dorit să eradică, pentru totdeauna, după exemplul hipertrofiei Unirii în problema fiscală, deoarece aceasta concentrează practic întregul venit național, redistribuit după voința ocupantului Planalto, îngropând federalismul care definește Republica. tara natala.
Revenind la problema „aclamatului” și curând uitat „controlul social”, Garcia menționează modelele europene și yankee de votare districtuală, niciodată aprobate de Congres. Național, din motive evidente, deoarece aceasta ar conferi, de fapt, puterea alegătorului de a cere „in loco” de la „vecinul” ales, îndeplinirea „promisiunilor campanie'.
În sfârșit, este întotdeauna bine să ne amintim zicala geniului rasei, eminentul jurist Rui Barbosa, și celebra sa frază: „Cea mai proastă dictatură este cea a justiției, pentru că împotriva ei nu are cine să facă apel”, cum ar fi invazia controversată a jurisdicției Curții Supreme Federale (STF) asupra altor puteri, cum ar fi din ce? Apărarea democrației.
Rămâne de văzut despre ce democrație vorbim. Cu siguranță din grupuri de interese specifice, niciodată din majoritate, așa cum este sensul cuvântului demo (popor) cracy (guvern), în traducerea liberă din greacă.
În plus, o altă himeră promovată este preceptul constituțional conform căruia „legea este pentru toată lumea”, contrazis de eliberarea deținuților bogați sau foarte periculoși, cu mult înainte de respectarea legii. pedeapsă, adică Justiția este pentru cei care au resurse financiare pentru a contesta sentințele, care au devenit deja definitive și inapelabile, până la obținerea libertății, finanțată de structura judiciară viciată. naţional.
