Национальный институт социального обеспечения (INSS) объявил, что люди с ограниченными возможностями, серьезными заболеваниями или временными или возможно, придется оплатить сборы за медицинские осмотры, если нет доказательств в суде относительно неспособность.
Читайте также: Узнайте, как выйти на пенсию из INSS в качестве учителя с ограниченными возможностями
узнать больше
Новые радары будут фиксировать высокую скорость раньше лежачих полицейских…
Правосудие приостанавливает деятельность женской CNH из-за долгов; понять дело
Согласно предложению, проигравшая сторона в судебном процессе должна будет оплатить медицинскую экспертизу, проведенную INSS, которая борется за разрешение пособий по помощи. Правило не будет применяться к тем, у кого есть судебное вознаграждение.
По словам Марко Аурелио Серау Джуниора, юриста, профессора UFPR (Федеральный университет Параны) и Иепрев (Институт исследований социального обеспечения), этот проект создает экономическую преграду для страхователи. «Это то, что нужно переосмыслить в Конгрессе. Для застрахованных INSS в суде уже существует несколько барьеров и препятствий. И этот законопроект делает доступ к судебной системе более дорогим, особенно для страхователей, которые в большинстве этих случаев являются малообеспеченными и недееспособными», — критикует он.
Кроме того, в отношении заявлений на пособие по инвалидности требуются определенные требования, такие как, например, детализация заболевания, конкретного противоречия в экспертном заключении. «Это приводит к ограничению перспективы доступа к правосудию», — говорит Серау.
Что касается юриста Руслана Стучи, партнера «Стучи Адвокатос», предложенный план противоречит Конституции. «Федеральная конституция гарантирует доступ к правосудию независимо от того, есть ли у человека деньги для оплаты судебных издержек. Даже в случае одобрения этот проект должен вызвать дискуссию о его правомерности в самой судебной системе», - оценивает он.
Стучи добавляет, что человек, который обращается в суд, чтобы получить доступ к пособиям INSS, уже находится в затруднительном положении. «В тех случаях, когда застрахованное лицо ослаблено или с некоторыми трудностями, которые делают его неспособным осуществлять свою деятельность, он прибегает к судебной власти, по-разному, в экстремальных ситуациях, когда он больше не получает зарплату или пособие социальное обеспечение. И во многих случаях выплата пособия была приостановлена из-за административных ошибок INSS. То есть в уязвимом финансовом и медицинском положении», — предупреждает он.
По мнению юриста Жоао Бадари, партнера юридической фирмы Aith, Badari e Luchin Advogados, мера может быть несправедливо применена к некоторым страхователям. «Мы часто видим случаи, когда застрахованное лицо не может осуществлять свою деятельность, но эксперт не удостоверяет его недееспособность. В остальных случаях у страхователя нет финансового состояния, чтобы сдавать отчеты и экспертизы эксперту. И это может еще больше ограничить доступ к правосудию», — говорит он.
Селсо Хоаким Джоргетти, партнер Advocacia Jorgetti, заявляет, что «законопроект, одобренный Палатой депутатов, является настоящим правовое отклонение и использует в качестве основы статью 98 Гражданского процессуального кодекса, обычный закон, иерархически подчиненный Конституции Федеральный. И предоставление гражданину его права на доступ к правосудию напрямую вредит принцип, предусмотренный пунктом XXXV статьи 5 Федеральной конституции 1988 года, который представляет собой право фундаментальный. Это право гарантирует всем бразильцам возможность доступа к судебной системе и правосудию», — анализирует адвокат.
«Каждый человек имеет право на слушание дела с гарантиями и в разумные сроки судьей или компетентный, независимый и беспристрастный суд, ранее созданный законом». соглашение. «Поскольку законопроект, инициированный Федеральным сенатом, был одобрен с несколькими поправками, он должен вернуться к эту палату и, по моему мнению, она вряд ли будет сохранена в том виде, в каком она утверждена Палатой депутатов», — подчеркивает он. Джоргетти.