О КОММЕРЦИАЛИЗМ - один из величайших детей в экономической истории. Школа, которая доминировала в европейской мысли между 16 и 18 веками, теперь больше не считается что исторический артефакт - и ни один уважающий себя экономист не назвал бы себя меркантилист. Распространение меркантилистской доктрины - один из краеугольных камней современной экономики. Однако его поражение было менее полным, чем можно было предположить на вводном курсе экономики.
В основе меркантилизма лежит мнение о том, что максимальное увеличение чистого экспорта - лучший путь к национальному процветанию. По своей сути меркантилизм - это «слиток»: идея о том, что единственной истинной мерой богатства и успеха страны является количество имеющегося у нее золота. Если бы в одной стране было больше золота, чем в другой, обязательно было бы лучше. Эта идея имела важные последствия для экономической политики. Лучший способ обеспечить процветание страны - это ограничить импорт и много экспорта, создавая таким образом чистый приток иностранной валюты и максимизируя золотые запасы страны.
Такие идеи были привлекательными для некоторых правительств. Считалось, что золото необходимо для сильного и могущественного государства. Такие страны, как Великобритания, внедрили политику, направленную на защиту своих трейдеров и максимизацию доходов. Одним из таких примеров были Судоходные акты, которые серьезно ограничивали возможности других стран вести торговлю между Англией и ее колониями.
И есть несколько забавных (и, возможно, апокрифических) историй о действии слитков. Во время наполеоновских войн воюющие правительства сделали несколько попыток помешать своим врагам импортировать продукты питания (и тем самым морить их голодом). Но они пытались затруднить своему оппоненту экспорт товаров. Предполагается, что сокращение экспорта приведет к экономическому хаосу из-за сокращения предложения золота. Обеспечение отсутствия золота, а не отсутствия еды, воспринималось как самый разрушительный способ сокрушить врага.
Но есть важное различие между меркантилистской практикой и меркантилистской мыслью. Мнения мыслителей часто искажались, когда они воплощались в политику. А статья Уильяма Грэмппа, опубликованная в 1952 году, предлагает более тонкий взгляд на меркантилизм.
Грампп признает, что меркантилистов интересовала внешняя торговля. В меркантилистских терминах часто читают, что внешняя торговля была бы более выгодной, чем внутренняя. И некоторые из первых меркантилистов, такие как Джон Хейлз, были в восторге от идеи переполненного сокровища.
Но Грампп утверждает, что в целом нам следует перестать путать меркантилизм с буллионизмом. Немногие меркантилисты были рабами платежного баланса. Фактически, они были встревожены идеей копить золото и серебро. Это потому, что многие мыслители-меркантилисты были больше озабочены увеличением занятости. Николас Барбон - пионер отрасли страхования от пожаров после Великого лондонского пожара 1666 года - хотел, чтобы деньги вкладывались, а не копились. Как утверждал Уильям Петти - первый «настоящий» экономист, инвестиции помогут повысить производительность труда и увеличить занятость. И почти все меркантилисты рассматривали способы привлечь больше людей в рабочую силу.
Грампп даже предполагает, что кейнсианская экономика «близка к меркантилистской доктрине», учитывая ее общую озабоченность полной занятостью. Кейнс в краткой заметке к своей «Общей теории» одобрительно цитирует меркантилистов, отмечая, что широкое предложение металлов ценно для поддержания контроля над внутренними процентными ставками и, следовательно, для обеспечения надлежащего использования Ресурсы. В известном смысле кейнсианская теория недопотребления - то есть неадекватного потребительского спроса - как причины рецессии была предвосхищена Меркантилистский вклад., французский мыслитель, осудил тех, кто выступал против использования дорогих шелков, и утверждал, что покупатели предметы роскоши создавали средства к существованию для бедных, в то время как скряга, который копил свои деньги, «заставлял их умирать в Опасность".
Считается, что интеллектуальное затмение меркантилизма началось с публикации в 1776 году книги Адама Смита «Богатство народов». Простая интерпретация экономической истории предполагает, что неустанная защита Смитом свободных рынков полностью противоречила меркантилистской доктрине жесткого регулирования. Но, согласно исследованию Ларса Магнуссона из Уппсальского университета, вклад Смита не представлял собой такого резкого прорыва. Отца экономики, безусловно, беспокоили последствия некоторых меркантилистских политик. Он видел ущерб, который может нанести вмешательство правительства. Смит утверждал, что Ост-Индская компания, квазиправительственная организация, которая в то время управляла некоторыми частями Индии, была ответственна за возникновение огромного голода в Бенгалии в 1770 году. И он ненавидел монополии, утверждая, что жадные бароны могут получать «заработную плату или прибыль, намного превышающую их естественный уровень». Смит также ворчал, что законодатели могут использовать меркантилистскую логику для оправдания удушающего регулирования.
Есть аргумент в пользу более свободной торговли - это может сделать мировую экономику более эффективной. Но это никак не увеличивает спрос.
И есть даже аргумент, что рост торговли снижает занятость в США в текущих условиях; если рабочие места, которые мы получаем, имеют большую добавленную стоимость на одного работника, а те, которые мы теряем имеют более низкую добавленную стоимость, а расходы остаются прежними, что означает тот же ВВП, но меньше рабочие места.
Если вам нужна торговая политика, которая способствует занятости, это должна быть политика, которая побуждает другие страны иметь больший дефицит или меньшее профицитное сальдо. Компенсационной пошлиной на китайский экспорт будет создание рабочих мест; соглашения с Южной Кореей нет.
Но что еще более важно, аргументы в пользу слитков как стимула спроса исчезли с появлением роли золота в денежно-кредитной политике. Введение бумажных денег означало, что целевые показатели платежного баланса не нужны для сохранения определенной позиции. денежно-кредитной политики, поскольку центральные банки больше не нуждались в достаточном запасе золота для вливания денег в экономия. Однако соблазн меркантилизма велик, особенно когда рост экономического пирога замедляется или вообще прекращается. Спустя более двух столетий после выдающейся работы Смита фундаментальные дебаты по экономике продолжают вызывать резонанс.
Смотрите также: Демократия в Бразилии
Подпишитесь на нашу рассылку и получайте интересную информацию и обновления на свой электронный ящик
Спасибо за регистрацию.