Podľa novej štúdie je bohatstvo detailov v príbehu kľúčom k odhaleniu klamárov. Ak je človek schopný podrobne popísať kto, čo, kedy, ako a prečo, je pravdepodobnejšie, že hovorí pravdu. Na druhej strane, ak daná osoba tieto údaje neuvedie, je pravdepodobnejšie, že klame.
podľa a výskum na Amsterdamskej univerzite, jednoduchým testom možno oddeliť pravdu od lži s takmer 80% presnosťou. V snahe identifikovať klamárov zvyčajne hľadáme rôzne výpovedné znaky, ako sú nervózne pohyby a podozrivé správanie.
pozrieť viac
Astrológia a génius: TOTO sú 4 najskvelejšie znaky…
iPhony, ktoré neuspeli: 5 uvedení verejnosťou odmietnutých!
Po útokoch z 11. septembra bezpečnosť na amerických letiskách USA bol vycvičený, aby hľadal 92 behaviorálnych podnetov klamstva. Detektory lži, ako je polygraf, používajú na identifikáciu možných klamstiev rôzne fyziologické signály, ako je krvný tlak, srdcová frekvencia a frekvencia dýchania.
Napriek školeniam majú odborníci podľa výskumu malý úspech v snahe rozlíšiť pravdu od lží. Obrovské množstvo protichodných údajov v reálnom čase sťažuje ich premenu na binárne rozhodnutie o pravdivosti.
„Je to nemožná úloha,“ povedal Bruno Verschuere, forenzný psychológ a hlavný autor štúdie.
ďalej stereotypy o vzhľade nevinných a vinných ľudí nepredpovedajú, že budú hovoriť pravdu alebo klamať. Aby to prekonali, amsterdamskí výskumníci sa pokúsili o „radikálnu alternatívu“: poučenie účastníkov štúdie zamerať sa len na jednu stopu – úroveň detailov v príbehu človeka – a ignorovať ju odpočinok.
Nový výskum naznačuje, že pravdu možno nájsť v jednoduchosti. Vedci navrhujú odhodiť podnety, keď sa snažia odhaliť lži. 1 445 ľudí bolo požiadaných, aby uhádli, či sú ručne písané vyhlásenia, prepisy videa, videorozhovory alebo živé rozhovory o študentských aktivitách na akademickej pôde boli pravdivé alebo falošné.
Účastníci, ktorí na prijímanie rozhodnutí použili množstvo faktorov alebo intuíciu, nedosiahli lepšie výsledky ako náhoda. Tí, ktorí sa zamerali na úroveň detailov v správach, dokázali presne oddeliť pravdu od lži s presnosťou 59 % až 79 %.
Účastníci štúdie boli inštruovaní, aby hodnotili správu na základe stupňa podrobnosti, vrátane opisov ľudí, miest, akcií, predmetov, udalostí a času udalostí.
„Naše údaje ukazujú, že spoliehanie sa na jedno dobré tágo môže byť prospešnejšie ako používanie príliš veľkého množstva narážok,“ tvrdia vedci.
Základné pravidlo výskumníkov „použiť to najlepšie (a zvyšok ignorovať)“ bolo vynikajúcim detekčným nástrojom. klamstvá, bez ohľadu na to, či účastníci vedeli alebo nevedeli, že cieľom aktivity je odhaliť lži. To naznačuje, že už existujúce stereotypy o vine a nevine nezasahovali do používania úrovne detailov ako nástroja na odhaľovanie lži.
Vo vysoko rizikových situáciách môžu ľudia obohatiť lži o detaily, aby zvýšili svoju dôveryhodnosť, takže je možné, že pravidlá detekcie lži sú závislé od kontextu, hovoria výskumníci. výskumníkov.
V nedávnej štúdii výskumníci tvrdia, že používanie väčšieho množstva podnetov, veľkých dát a strojového učenia nevyhnutne nezvýši presnosť detekcie lži.
V predchádzajúcej štúdii ľudia pri použití 11 rôznych kritérií správne hodnotili úroveň podrobností, ale iné neužitočné informácie zahmlili ich celkový úsudok.
“Niekedy je menej viac“, hovoria vedci a dodávajú, že ignorovanie väčšiny dostupných informácií je neintuitívny spôsob, ako sa vysporiadať s preťažením informáciami.
