Národný ústav sociálneho zabezpečenia (INSS) oznámil, že ľudia so zdravotným postihnutím, vážnymi chorobami alebo prechodnými resp bude možno musieť zaplatiť poplatky za lekárske vyšetrenia, ak na súde neexistuje dôkaz o tom neschopnosť.
Prečítajte si tiež: Zistite, ako odísť do dôchodku z INSS ako učiteľ so zdravotným postihnutím
pozrieť viac
Nové radary zachytia vysokú rýchlosť pred spomalením...
Spravodlivosť pozastavuje činnosť CNH žien kvôli dlhu; pochopiť prípad
Podľa návrhu bude musieť neúspešná strana v súdnom spore zaplatiť za odbornú lekársku expertízu vykonanú INSS, ktorá bojuje o povolenie asistenčných dávok. Toto pravidlo sa nebude vzťahovať na tých, ktorí majú súdne prepitné.
Podľa Marca Aurelia Serau Juniora, ktorý je právnik, profesor na UFPR (Federálna univerzita v Paraná) a Ieprev (Inštitút štúdií sociálneho zabezpečenia), tento projekt vytvára ekonomickú prekážku pre poistencov. „Je to niečo, čo musí v Kongrese prehodnotiť. Pre poistencov INSS na súde už existuje viacero bariér a prekážok. A tento návrh zákona predražuje prístup k súdnictvu najmä poistencom, ktorí sú vo väčšine týchto prípadov znevýhodnení a neschopní,“ kritizuje.
Okrem toho sa vyžadujú určité požiadavky týkajúce sa nárokov na dávky v invalidite, ako je napríklad podrobný popis choroby, konkrétny rozpor v znaleckom posudku. „Spôsobuje to obmedzujúcu perspektívu prístupu k spravodlivosti,“ hovorí Serau.
Pokiaľ ide o právnika Ruslana Stuchiho, partnera Stuchi Advogados, navrhovaný plán je v rozpore s ústavou. „Spolková ústava zaručuje prístup k spravodlivosti bez ohľadu na to, či osoba má alebo nemá peniaze na zaplatenie nákladov na proces. Aj v prípade schválenia by tento projekt mal vyvolať diskusiu o jeho opodstatnenosti v samotnej justícii,“ hodnotí.
Stuchi dodáva, že jednotlivec, ktorý sa obráti na súd, aby získal prístup k dávke INSS, je už v zložitej situácii. „V prípadoch, keď je poistenec oslabený alebo s nejakými ťažkosťami, ktoré mu znemožňujú vykonávať svoju činnosť, na súdnictvo sa uchyľuje variabilne v krajných situáciách, keď už nedostáva mzdu alebo dávku sociálne zabezpečenie. A v mnohých prípadoch bola dávka pozastavená pre administratívne chyby INSS. Teda v zraniteľnej finančnej a zdravotnej situácii,“ upozorňuje.
Pre právnika Joãa Badariho, partnera advokátskej kancelárie Aith, Badari e Luchin Advogados, môže byť opatrenie voči niektorým poistencom uplatňované nespravodlivo. „Často sa stretávame s prípadmi, keď poistenec nemôže vykonávať svoju činnosť, no znalec jeho práceneschopnosť nepotvrdí. V ostatných prípadoch poistenec nemá finančnú situáciu na to, aby znalcovi správy a vyšetrenia. A to môže ešte viac obmedziť prístup k spravodlivosti,“ hovorí.
Celso Joaquim Jorgetti, partner Advocacia Jorgetti, uvádza, že „návrh zákona schválený Poslaneckou snemovňou je pravdivý právna odchýlka a ako základ používa článok 98 Občianskeho súdneho poriadku, obyčajný zákon hierarchicky podriadený ústave federálny. A zabezpečenie práva občana na prístup k spravodlivosti priamo poškodzuje princíp stanovený v bode XXXV článku 5 federálnej ústavy z roku 1988, čo je právo zásadný. Toto právo zaručuje všetkým Brazílčanom možnosť prístupu k súdnictvu a spravodlivosti,“ analyzuje právnik.
„Každý má právo na to, aby ho so zárukami a v primeranej lehote vypočul sudca resp príslušný, nezávislý a nestranný súd, predtým zriadený zákonom“. dohovoru. „Keďže návrh zákona, ktorý vznikol vo federálnom senáte, bol schválený s niekoľkými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, treba sa k nemu vrátiť tú snemovňu a podľa mňa sotva bude zachovaná tak, ako ju schválila Poslanecká snemovňa,“ zdôrazňuje Jorgetti.
