Mladá dáma v ošúchaných šatách a dierovaných topánkach. Tak sa dá charakterizovať súčasná federálna ústava, ktorá uplynulý štvrtok (5. 5.) zavŕšila 35 rokov od svojho vyhlásenia s malým alebo žiadnym dôvodom na oslavu.
Magna Charta, koncipovaná ako míľnik na prekonanie dlhoročného (a autoritárskeho) vojenského režimu, ktorý bol v krajine uvalený na 21 rokov, má vynikajúce zámery, ale v praxi ponecháva veľa želaní.
pozrieť viac
Vírus prítomný vo výkaloch lemurov by mohol byť Spásou pre tých, ktorí majú…
Archeológovia našli kostru koňa s úžasnými detailmi v…
Keď jej najväčší tvorca, zástupca Ulysses Guimarães, vytvoril „Občiansku ústavu“ – na zdôraznenie individuálnych práv a záruk. (PMDB/SP), základnou motiváciou na obranu demokracie je najväčšia strata pre krajinu, keďže forma politickej reprezentácie, priame voľby za funkcie v zákonodarnej a výkonnej moci, chýba základný nástroj, sociálna kontrola výkonu poslanca, primátora, guvernéra či prezidenta republiky.
V tomto prípade sa brazílsky „občianstvo“ obmedzuje na akt hlasovania, ktorý nikdy nesprevádza akt „dožadovania sa“, najmä preto, že už nepripisujú dôležitosť programom sociálneho zabezpečenia. vládne alebo mandátne priority, odsunuté do úzadia, v prospech marketingových fasád a príťažlivých falošných správ, oportunistické, ak nie, ohováranie cti Votrelec.
Bez efektívnych požiadaviek (ne)organizovanej spoločnosti ohľadom využívania a prideľovania verejných peňazí, verejných politík sú vydané na milosť a nemilosť politickému a straníckemu pohodliu, v ktorom je diskontinuita prác a služieb nevyhnutných pre populácia.
Vidno to zo skutočnosti, že viac ako 100 miliónov Brazílčanov v 21. storočí majú základné právo na základnú hygienu, zatiaľ čo ďalších 35 miliónov nemá prístup k vode ošetrený.
Údaje pochádzajú z Instituto Trata Brasil, podľa správy zverejnenej vlani v marci webovou stránkou G1 na základe ukazovateľov 2021 Národného sanitačného informačného systému, ktorý analyzoval vesmír 100 najviac ľudnatý.
Ďalšiu deformáciu možno pozorovať v článku 2 hlavného zákona, ktorý sa zaoberá oddelením „právomostí Únie (zákonodarná, výkonná a súdna), nezávislých a navzájom harmonické“, dnes nahradené prepychom súdnictva, ktoré preberá výkonnú úlohu a tvorcu zákonov, čo je v priamom rozpore s týmto základným princípom ústavný.
Ako v nedávnom článku v novinách ‚Estado de Minas‘ zdôrazňuje skúsený novinár vo veciach federálneho hlavného mesta Alexandre Garcia: „Tí, ktorí riadia inštitúcie, sú tam v našom mene; Tí, ktorí napísali Ústavu a zákony, tak urobili v našom mene a s naším hlasom. Tí, ktorí robia štátnu správu chodom, sú naši sluhovia. Ale toto všetko zostáva v teórii, pretože v praxi sa tí, ktorí dostali moc od ľudí, cítia byť vlastníkmi štátu, práva a inštitúcií, zatiaľ čo my sa správajú ako služobníci, platitelia daní, ktorí podporujú moc na troch úrovniach – a to nie je demokracia, čo je výkon moci ľudom, riadeným Ústava".
Výsledkom je, že nerešpektovanie zákona Magna vzkriesi úpadok, svojvôľu z čias diktatúry, presne to, čo malo byť navždy vykorenené podľa vzoru hypertrofie Únie v r. daňová otázka, pretože prakticky koncentruje celý národný príjem, prerozdeľovaný podľa vôle obyvateľa Planalta, pochováva federalizmus, ktorý definuje republiku vlasť.
Keď sa vrátime k otázke „uznávanej“ a čoskoro zabudnutej „sociálnej kontroly“, Garcia spomína európsky a yankeeský model okresného hlasovania, ktorý Kongres nikdy neschválil. Národná zo zrejmých dôvodov, keďže by to v skutočnosti dalo voličovi právomoc požadovať „in loco“ od svojho zvoleného „suseda“, splnenie „sľubov kampaň“.
Nakoniec je vždy dobré pripomenúť si príslovie o géniovi rasy, významnom právnikovi Rui Barbosa, a jeho slávnu frázu: „Najhoršia diktatúra je diktatúra súdnictva, pretože sa proti nej niet koho odvolať“, ako napríklad kontroverzný zásah do jurisdikcie Spolkového najvyššieho súdu (STF) nad inými mocnosťami, napr. čoho? Obrana demokracie.
Uvidí sa, o akej demokracii hovoríme. Určite z konkrétnych záujmových skupín, nikdy nie z väčšiny, ako je význam slova demo (ľud) cracy (vláda), vo voľnom preklade z gréčtiny.
Aby toho nebolo málo, ďalšou propagovanou chimérou je ústavné pravidlo, že „zákon je pre každého“, ktorému odporuje prepustenie bohatých alebo veľmi nebezpečných väzňov dlho pred dodržiavaním zákona. trest, to znamená spravodlivosť je pre tých, ktorí majú finančné prostriedky na odvolanie proti rozsudkom, ktoré už nadobudli právoplatnosť a nemožno sa proti nim odvolať, kým nezískajú slobodu, financovanú chybnou súdnou štruktúrou národné.
