O KOMERCIALIZMUS je jedným z veľkých detí v hospodárskej histórii. Škola, ktorá dominovala medzi európskymi myšlienkami medzi 16. a 18. storočím, sa dnes už nepovažuje že historický artefakt - a žiadny sebaúctivý ekonóm by sa neopísal merkantilistický. Rozosielanie merkantilistickej doktríny je jedným zo základných kameňov modernej ekonómie. Jeho porážka však bola menej úplná, ako by naznačoval úvodný kurz ekonómie.
Jadrom merkantilizmu je názor, že maximalizácia čistého vývozu je najlepšou cestou k prosperite štátu. Vo svojej podstate je merkantilizmus „bullionizmus“: myšlienka, že jedinou skutočnou mierou bohatstva a úspechu krajiny je množstvo zlata, ktoré mala. Keby mala jedna krajina viac zlata ako iná, bolo by to nevyhnutne lepšie. Táto myšlienka mala dôležité dôsledky pre hospodársku politiku. Najlepším spôsobom, ako zabezpečiť prosperitu krajiny, bol malý dovoz a veľa vývozu, čím sa vytvoril čistý príliv devíz a maximalizovali sa zásoby zlata v krajine.
Takéto myšlienky boli pre niektoré vlády atraktívne. Zlato sa považovalo za nevyhnutné pre silný a mocný štát. Krajiny ako Spojené kráľovstvo zaviedli politiky zamerané na ochranu svojich obchodníkov a maximalizáciu príjmu. Jedným z príkladov bol aj zákon o plavbe, ktorý výrazne obmedzil schopnosť iných národov obchodovať medzi Anglickom a jeho kolóniami.
A je tu niekoľko zábavných (a možno aj apokryfných) príbehov o bullionizme v akcii. Počas napoleonských vojen sa bojujúce vlády len málo pokúsili zabrániť svojim nepriateľom v dovoze potravín (a tým ich vyhladovať). Snažili sa ale súperovi sťažiť vývoz tovaru. Menej vývozov by malo viesť k ekonomickému chaosu, keď ubúda ponuka zlata. Za najdrvivejší spôsob rozdrvenia nepriateľa sa považovalo zabezpečenie absencie zlata namiesto absencie jedla.
Existuje však dôležitý rozdiel medzi merkantilistickou praxou a merkantilistickým myslením. Keď sa premietli do politiky, názory mysliteľov boli často skreslené. A článok Williama Gramppa publikovaný v roku 1952 ponúka jemnejšiu správu o merkantilizmu.
Grampp pripúšťa, že merkantilisti sa zaujímali o zahraničný obchod. Merkantilisticky sa často číta, že zahraničný obchod by bol prospešnejší ako domáci obchod. A niektorí z prvých merkantilistov, ako napríklad John Hales, boli nadšení z myšlienky prekypujúceho pokladu.
Grampp však tvrdí, že ako celok by sme mali prestať zamieňať merkantilizmus s bullionizmom. Len málo merkantilistov bolo otrokmi platobnej bilancie. V skutočnosti boli znepokojení myšlienkou hromadenia zlata a striebra. Je to preto, že veľa merkantilistických mysliteľov sa viac zaoberalo maximalizáciou zamestnanosti. Nicholas Barbon - ktorý bol priekopníkom v požiarnom poistení po Veľkom požiari v Londýne v roku 1666 - chcel, aby sa peniaze investovali, a nie hromadili. Ako tvrdil William Petty - prvý „správny“ ekonóm - investície pomôžu zvýšiť produktivitu práce a zvýšiť zamestnanosť. A takmer všetci merkantilisti zvažovali spôsoby, ako prilákať viac ľudí na pracovnú silu.
Grampp dokonca naznačuje, že keynesiánska ekonómia „má afinitu k merkantilistickej doktríne“ vzhľadom na jej spoločnú starosť o plnú zamestnanosť. Keynes v krátkej poznámke k svojej „Všeobecnej teórii“ súhlasne cituje merkantilistov a pripomína, že široká ponuka kovov udržiavať kontrolu nad domácimi úrokovými sadzbami a preto zabezpečiť ich správne použitie zdrojov. Keynesiánsku teóriu nadmernej spotreby, teda neprimeraný dopyt spotrebiteľov, v určitom zmysle predznamenala príčina recesie. merkantilistické príspevky., francúzsky mysliteľ, odsúdil tých, ktorí sa postavili proti použitiu drahých hodvábov, a tvrdil, že kupujúci luxusný tovar vytvoril živobytie pre chudobných, zatiaľ čo lakomec, ktorý mu ušetril peniaze, „spôsobil ich smrť“ nebezpečenstvo “.
Verí sa, že merkantilizmus začal svoje intelektuálne zatmenie vydaním publikácie „Bohatstvo národov“ Adama Smitha v roku 1776. Jednoduchá interpretácia ekonomických dejín naznačuje, že Smithova neoblomná obrana voľných trhov bola v úplnom rozpore s merkantilistickou doktrínou silnej regulácie. Podľa výskumu Larsa Magnussona z Uppsalskej univerzity však Smithov príspevok nepredstavoval taký ostrý zlom. Otec ekonómie sa určite obával účinkov niektorých merkantilistických politík. Videl škody, ktoré môže zásah vlády spôsobiť. Smith tvrdil, že za vytvorenie obrovského hladomoru v Bengálsku v roku 1770 bola zodpovedná Východoindická spoločnosť, kvázi vládna organizácia, ktorá v tom čase spravovala časti Indie. A neznášal monopoly s argumentom, že chamtiví baróni môžu zarábať „mzdy alebo zisky, vysoko nad ich prirodzenú mieru“. Smith tiež reptal, že zákonodarcovia môžu na potlačenie regulácie použiť merkantilistickú logiku.
Existuje argument pre slobodnejší obchod - môže to zvýšiť efektívnosť svetového hospodárstva. Nerobí to však nič pre zvýšenie dopytu.
Existuje dokonca argument, že zvýšený obchod v súčasnej situácii znižuje zamestnanosť v USA; ak pracovné miesta, ktoré získavame, majú väčšiu pridanú hodnotu na pracovníka, zatiaľ čo tie, ktoré stratíme majú nižšiu pridanú hodnotu a výdavky zostávajú rovnaké, čo znamená rovnaký HDP, ale nižší pracovných miest.
Ak chcete obchodnú politiku, ktorá pomáha zamestnanosti, musí to byť politika, ktorá vedie ďalšie krajiny k vyšším deficitom alebo menším prebytkom. Vyrovnávacím clom na čínsky vývoz by bolo vytváranie pracovných miest; dohoda s Južnou Kóreou nie je.
Ale čo je dôležitejšie, argument pre bullionizmus ako stimul dopytu sa vyparil s úlohou zlata v menovej politike. Zavedenie nekrytých peňazí znamenalo, že ciele platobnej bilancie nie sú potrebné na udržanie konkrétnej polohy. menová politika, pretože centrálne banky už nepotrebovali dostatočné množstvo zlata na vkladanie peňazí do ekonomiky. Merkantilistické pokušenie je však silné, najmä keď sa rast ekonomického koláča spomalí alebo úplne zastaví. Viac ako dve storočia po Smithovej prelomovej práci zásadná diskusia o ekonómii stále rezonuje.
Pozri tiež: Demokracia v Brazílii
Prihláste sa na odber nášho e-mailového zoznamu a do e-mailovej schránky dostanete zaujímavé informácie a novinky
Ďakujeme za prihlásenie.
