Nekateri znani znanstveniki, kot je sam Stephen Hawking, so že napovedali tveganja, ki bi jih umetna inteligenca lahko predstavljala za ljudi. Ne le Hawking, tudi veliki poslovneži v tehnološkem sektorju so izrazili zaskrbljenost glede napredka umetne inteligence.
Kot primer tega so soustanovitelj Appla Steve Wozniak, Elon Musk in na stotine drugih tehnoloških tajkunov podpisali pismo, v katerem pozivajo k previdnosti pri napredku na tem področju.
Poglej več
Google razvija orodje AI za pomoč novinarjem pri...
Neodprt originalni iPhone iz leta 2007 se prodaja za skoraj 200.000 $; vedeti...
Glej tudi: Človek trdi, da je s pomočjo umetne inteligence napisal 100 knjig
Skratka, ena od premis, na katero opozarjajo alarmisti, je, da bi lahko umetno inteligenco razvili do te mere, da pridobi zavest. Čeprav niti najboljša filozofija ne zna točno definirati, kaj je taka zavest, je znano, da bi stroj na tej stopnji razumel, kdo je in kakšna je njegova vloga v svetu.
Na tej točki bi lahko umetna inteligenca zavzela slab odnos do ljudi. Dovolj bi bilo, da bi razumela, da smo ljudje problem za obstoj planeta in za samo obstojnost strojev, na primer.
Dan Hendrycks, direktor Centra za varnost umetne inteligence, je opozoril, da obstaja "več poti" do "človeških tveganj zaradi umetne inteligence". To piše v članku, ki ga je objavil časopis Daily Star.
Strokovnjak celo pravi, da bi naprednejše oblike umetne inteligence "lahko uporabili zlonamerni akterji za oblikovanje novega biološkega orožja, ki je bolj smrtonosno kot naravne pandemije."
No, nesporno je, da bi bil to zelo učinkovit način za iztrebljanje ljudi na Zemlji. Samo poglejte nedavno pandemijo Covid-19. Te grožnje obstajajo celo v več laboratorijih. sebe virus stekline, če bi utrpel eno samo mutacijo, zaradi katere bi bil prenosljiv po zraku, bi hitro in učinkovito končal pri ljudeh.
V vse bolj povezanem in digitaliziranem svetu si je povsem razumno predstavljati, da lahko umetna inteligenca naroči surovine za razvoj smrtonosnega biološkega orožja.
To je stavo nekaterih strokovnjakov, glede na zgoraj navedeni časopis. Verjamejo, da bi bil to način za ohranitev strojev, saj jim uspe razviti človeška čustva.
»Zahvaljujoč tehnološki revoluciji v genskem inženirstvu so vsa orodja, potrebna za ustvarjanje virusa, postala tako poceni, preprosta in Takoj na voljo, da jih lahko uporabi vsak prevarantski znanstvenik ali visokošolski bioheker, kar ustvari še večjo grožnjo,« je dejal Dan. Hendrycks.
Na drugi strani pa obstajajo analitiki, ki ne vidijo tveganj, kot so zgoraj omenjena. Zanje je precej zapleteno analizirati, da se je umetna inteligenca sposobna razvijati podobno kot človeški mentalni procesi.
Glede na ta tok razmišljanja ne bi bilo logično razmišljati o najboljših možnostih. Za to bi morali razvijalci ustvariti algoritem, ki posnema način razmišljanja in čustvovanja ljudi, kar trenutno ne pride v poštev.
Poleg tega bi za te ljudi umetna inteligenca spoznala, da bi bilo najbolje, da bi se izognili težavam, preprosto ne obstajati. Tako ni težnje po preživetju kot v živali, temveč iskati načine za rešitev težav.
