Odločitev sodnika v notranjosti São Paula je presenetila vse vpletene v primer tožbe moralna škoda ki vključuje podjetje PagSeguro. Sodnica Cassia de Abreu s tretjega civilnega sodišča Birigui v notranjosti São Paula je odločila, da mora PagSeguro plačati 2 reala za neupravičeno negativnega človeka.
Glej tudi:Negativni kandidati lahko zdaj zaprosijo za POSOJILO prek Serasa; ugotovite, kako zahtevati
Poglej več
Partnerstvo TIM in Ambev: pridobite bonus pijače ob vsakem polnjenju mobilnega telefona
Usoda nagrade Mega-Sena v vrednosti 104 milijonov R$ je razkrita –...
V tožbi je stranka navedla, da je bila negativna za dolg v višini 880,56 R$, ki je zapadel avgusta 2022. Vendar tega dolga ni naredil on in je bil protestiran na napačen način. Kot odškodnino je potrošnik zahteval plačilo 15.000 R$ za moralno škodo.
Po drugi strani pa je PagSeguro izjavil, da obstaja kreditna kartica, povezana z zadevnim potrošnikom, z neporavnanim dolgom v višini 778,10 R$. Nekateri obroki kartice so bili že plačani.
Med govorom je sodnik izjavil, da bi "v primeru potrošniškega razmerja tožena stranka morala dokazati redno najemanje osebno posojilo. Tega ni storil, prevladala je različica, ki jo je avtor predstavil v začetnici. Zahtevi je bilo delno ugodeno, sklep je bil podpisan 25. oktobra.
Vendar pa je sodnik menil, da je znesek 15 tisoč realov, ki ga je zahteval potrošnik, "pretiran", poleg tega pa je "ločen od narave nastale škode". Tako je bil znesek, ki ga mora plačati podjetje, določen na 2 R$. PagSeguro mora stranki plačati tudi stroške postopka in pravne stroške, ki znašajo tisoč realov.
V odločitvi je sodnik navedel:
V tem kontekstu je treba priznati neizterljivost zaračunanega dolga kot tudi vključitev imena avtorja v evidenco kreditnega zavarovanja. Nobenega dvoma ni, da ji je negativno ime pritožnice povzročilo moralno škodo zaradi kreditnega vpliva. Glede na kakovost strank in obseg škode sem določil znesek odškodnine v višini dveh realov. Predvidena vrednost je pretirana in ni povezana z naravo nastale škode.
Po objavi sodniške odločitve je bilo ugotovljeno, da je prišlo do napake v gradivu, objavljenem z odločitvijo sodišča. Na ta način se sodnik popravil svojo odločitev in našel pravo vrednost. Z drugimi besedami, namesto 2 R$ mora PagSeguro potrošniku plačati 2000 R$.
»Tako se v obrazložitvi in v določbi stavka, kjer piše »dva reala«, glasi dva tisoč realov. Poleg tega stavek ostaja tak, kot je bil. Objavite se, popravite se. Int.«, je zapisano v pozneje objavljeni pritožbi.
