Национални институт за социјално осигурање (ИНСС) саопштио је да особе са инвалидитетом, тешким болестима или привременим или ће можда морати да плати таксе за лекарске прегледе, ако нема доказа на суду о неспособност.
Прочитајте такође: Сазнајте како да се повучете из ИНСС као наставник са инвалидитетом
види више
Нови радари ће ухватити велику брзину пре судара...
Правда суспендује женски ЦНХ због дуга; разумети случај
Према предлогу, страна која губи у парници мораће да плати медицинско вештачење које је обавио ИНСС, који се бори за дозволу давања помоћи. Правило се неће односити на оне који имају судску надокнаду.
Према Марку Аурелију Серау Јуниору, који је адвокат, професор на УФПР (Федерални универзитет у Парани) и Иепрев (Институт за студије социјалног осигурања), овај пројекат ствара економску препреку за осигураници. „То је нешто о чему се мора преиспитати у Конгресу. Већ постоји неколико баријера и препрека за осигуранике ИНСС на суду. А овај предлог закона поскупљује приступ правосуђу, посебно осигураницима, који су у већини ових случајева непривилеговани и неспособни“, критикује он.
Поред тога, потребни су одређени захтеви у вези са захтевима за инвалиднину, као што је, на пример, детаљан опис болести, конкретна контрадикција у извештају вештака. „То узрокује ограничавајућу перспективу приступа правди“, каже Серау.
Што се тиче адвоката Руслана Стучија, партнера у Стуцхи Адвогадосу, предложени план је против Устава. „Савезни устав гарантује приступ правди, без обзира на то да ли особа има новца да плати трошкове поступка. Чак и ако буде одобрен, овај пројекат би требало да покрене расправу о његовој ваљаности у самом правосуђу”, оцењује он.
Стучи додаје да је појединац који се обрати суду да би добио приступ бенефицији ИНСС већ у тешкој ситуацији. „У оним случајевима када је осигураник ослабљен или са неким потешкоћама које га онемогућавају да обавља своју делатност, прибегава правосуђу, променљиво, у екстремној ситуацији, када више не прима плату или бенефиције социјално осигурање. И у многим случајевима бенефиција је обустављена због административних грешака ИНСС-а. Односно, у рањивој финансијској и здравственој ситуацији“, упозорава он.
За адвоката Жоаа Бадарија, партнера у адвокатској канцеларији Аитх, Бадари е Луцхин Адвогадос, ова мера може бити неправедно примењена на неке осигуранике. „Често видимо случајеве да осигураник није у могућности да обавља своју делатност, али вештак не констатује његову неспособност. У другим случајевима, осигураник нема материјалну способност да полаже извештаје и прегледе код вештака. А то може додатно ограничити приступ правди“, каже он.
Целсо Јоакуим Јоргетти, партнер у Адвоцациа Јоргетти, наводи да је „нацрт закона који је одобрила Представничка комора истинит правна аберација и као основу користи члан 98 Законика о парничном поступку, обичан закон хијерархијски инфериоран у односу на Устав Федерални. А да грађанин има право на приступ правди директно штети начело предвиђено у тачки КСКСКСВ члана 5 Устава Савезне Републике из 1988. године, што је право фундаментални. Ово право гарантује свим Бразилцима могућност приступа правосуђу и правосуђу”, анализира адвокат.
„Свако лице има право на саслушање, уз гаранције иу разумном року, од стране судије или надлежан, независан и непристрасан суд, претходно установљен законом”. конвенција. „Пошто је предлог закона, који је настао у Савезном сенату, усвојен са неколико амандмана, мора се вратити на тај дом и, по мом мишљењу, тешко да ће се одржати онако како га је одобрио Представнички дом“, наглашава он Јоргети.
