Bland så många mindre än hedervärda titlar – världsmästare i realräntor eller den största socioekonomiska ojämlikheten på planeten – kan Brasilien vara stolt över att ha den mest motståndskraftig i Sydamerika, enligt rankningen av Internet Resilience Index (IRI), producerad av Internet Society, en global välgörenhetsorganisation som försvarar Internet öppen.
Tupiniquims ledning lämnar efter sig traditionella rivaler på kontinenten, som Chile, Argentina och Uruguay som dock har högre human development index (HDI) än landet grön gul. Världsbalansen innehåller data från 170 länder.
se mer
Få mer KOMFORT med Googles "läsläge"; känna till...
Bizarro: i en intervju säger "VD Robô" att han inte behöver...
Enligt Internetsamhällets bedömning anses en internetuppkoppling som håller en acceptabel servicenivå inför fel och utmaningar mot normal drift vara motståndskraftig. Som ett klassificeringskriterium utvärderas länder inom en skala som sträcker sig från noll till 100 %, det vill säga ju högre poäng desto bättre positionerade kommer de att vara.
I detta avseende, förutom att få ett allmänt betyg på 56 % i IRI, fick Brasilien 65 % i posten "marknadsberedskap", det bästa betyget i Amerika, överträffat mer utvecklade länder som Kanada (59 %), USA (52 %), Argentina (53 %) och Mexiko (43 %) – de fem största ekonomierna på kontinenten, utöver brasiliansk. I världsrankingen tillhörde toppen Schweiz (73%), eftersom ingen nation nådde 80% av klassificeringen.
I syfte att klassificera nationer spårar IRI internets motståndskraft, baserat på nyckelmått, som inkluderar data som infrastrukturkvalitet, nätverksprestanda och säkerhet, för att inte tala om marknadsberedskap.
I kärnan av initiativet pekar organisationen av rangordningen på "tillgången" av insatser som tillåter, både offentliga aktörer, och för aktivister, utformningen av policyer som förbättrar indikatorer på kvalitet och tillgänglighet Internet.
I en anteckning betonar Internet Society att "beslutsfattare i Latinamerika kan använda denna översikt för att förstå krafterna och svagheter i dess internetekosystem och fatta datadrivna beslut om var de ska investera och förbättra landets övergripande motståndskraft”.
I denna mening påpekar organisationen att "inte alla länder har pålitlig Internetinfrastruktur", och noterar att de från låginkomststöd underdimensionerade nätverk, saknar robust kabelinfrastruktur, samt redundanta system för sammankoppling.
"I dessa länder eller regioner är sannolikheten för internetavbrott mycket högre än på andra håll. Grannländer är mindre benägna att tillhandahålla sammankoppling och globala leverantörer är mindre benägna att göra det sannolikhet att investera för att förbättra den befintliga infrastrukturen, eftersom Internet inte är tillräckligt pålitlig. Kostnaden för internetåtkomst för slutanvändare är också högre”, avslutade Internet Society.
Kolla in poängen för Mexiko, Brasilien och Colombia i de fyra pelarna som utgör IRI:
Infrastruktur – Poäng bedömer förekomsten och tillgängligheten av fysisk infrastruktur för Internetanslutning i varje land.
Mexiko: 39 %
Brasilien: 43 %
Colombia: 38 %
Prestanda – Poäng bedömer förmågan hos varje lands nätverk att ge slutanvändare kontinuerlig och pålitlig tillgång till Internettjänster.
Mexiko: 35 %
Brasilien: 54 %
Colombia: 31 %
säkerhet – Poäng mäter förmågan hos varje lands nätverk att motstå avsiktliga eller oavsiktliga avbrott genom införandet av säkerhetsteknik och bästa praxis.
Mexiko: 61 %
Brasilien: 63 %
Colombia: 56 %
Marknadsberedskap – Poäng mäter varje lands marknadsförmåga att självreglera och erbjuda överkomliga priser till slutanvändare, vilket upprätthåller en mångsidig och konkurrenskraftig marknad.
Mexiko: 43 %
Brasilien: 65 %
Colombia: 59 %