Miljardären Elon Musk väckte uppståndelse förra helgen med en serie provocerande tweets, där han erbjöd summan av 1 miljard USD i utbyte mot att ändra sin namn Wikipedia för "Dickipedia".
Detta erbjudande presenterades mitt i kritik från Musk angående donationerna som Wikipedia begärt för dess pågående underhåll.
se mer
De tar alltid initiativet: DETTA är de modigaste tecknen på kärlek
Vilka är de största öarna i världen och hur, trots allt, bildas de?
Onlineuppslagsverket använder dessa donationer för att täcka sina driftskostnader och för att finansiera oberoende granskningar som delas med allmänheten.
(Bild: avslöjande)
Namnet som föreslagits av Musk anspelar på den engelska termen för det manliga könsorganet och används också som en förolämpning som kan översättas som "idiot".
I en konversationstråd där Musk utlovade den generösa summan föreslog en användare att Wikimedia Foundation, organisationen bakom Wikipedia, helt enkelt skulle byta namn för att få erbjudandet.
Musk svarade dock med eftertryck att han är "ingen idiot" och insisterade på att namnet "Dickipedia" skulle finnas kvar i minst ett år.
Hittills har Wikimedia Foundation inte lämnat någon officiell kommentar till detta kontroversiella namnändringsförslag.
Det som kan komma som en överraskning för många är att det inte är första gången som Musk och de ansvariga för Wikipedia har haft offentliga meningsskiljaktigheter.
I maj 2023 kritiserade Jimmy Wales, grundaren av Wikipedia, Musk för att ha censurerat tweets från kritiker av Turkiets president Recep Tayyip Erdogan strax före landets presidentval.
Wales anklagade Musk för att äventyra yttrandefriheten genom att uppfylla Turkiets krav på att begränsa innehåll på plattform X (tidigare känd som Twitter).
Han betonade att Wikipedia, inför liknande omständigheter, förblev fast i sin hållning att inte censurera information.
Som svar hävdade Musk att hans alternativ var att begränsa åtkomsten till Twitter över hela linjen eller begränsa åtkomsten till Twitter. tillgång till specifika tweets, med argumentet att han agerade utifrån lagen och omständigheterna kring det tid.