ประชาธิปไตย เป็นรัฐบาลประเภทหนึ่งที่พลเมืองที่มีสิทธิ์ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างและ การพัฒนากฎหมายไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม - โดยผ่านตัวแทนที่เป็น คัดเลือกโดยประชาชน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประชากรจะลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นตัวแทนเจตจำนงของชาวบราซิลได้ดีที่สุดและนักการเมืองคนนี้ จะบริหารประเทศและกฎหมายตามความต้องการของราษฎรและสัญญาว่าจะทำอย่างไรหาก ได้รับเลือก
บราซิลยึดประชาธิปไตยเป็นแบบอย่างทางการเมืองทันทีที่มีการประกาศสาธารณรัฐในวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2432 ยังคงเป็นประเทศประชาธิปไตยเป็นเวลาหลายปี จนกระทั่งในปี พ.ศ. 2507 ได้เริ่มการปกครองแบบเผด็จการทหารในบราซิล ระบอบการปกครองที่ มันทำให้ประชาธิปไตยตกต่ำและทำให้ผู้ปกครองและกฎหมายของประเทศเลือกโดยกองทัพไม่ใช่โดย ประชากร.
ประชาธิปไตยมักจะเกี่ยวข้องกับแนวคิดหลักสองประการ: เสรีภาพและความเสมอภาค ปริมาณที่แตกต่างกันทำให้เกิดรูปแบบประชาธิปไตยที่แตกต่างกัน เสรีภาพส่วนบุคคลเข้ามาแทนที่สิทธิส่วนรวม อีกด้านหนึ่ง ความเท่าเทียมกันระหว่างพลเมืองก็มีความสำคัญ
ในบราซิล ได้รับอิสรภาพในนามของเสรีภาพ หลังจาก
ครอบครัวที่แท้จริง หลังจากหนีการรุกรานของนโปเลียนในปี พ.ศ. 2351 อาณานิคมได้รับเกียรติและในปี พ.ศ. 2358 ก็มีความเท่าเทียมกันกับมหานครกับสหราชอาณาจักร แต่ศาลของลิสบอนในปี พ.ศ. 2364 ตั้งใจให้มีการตั้งอาณานิคมใหม่ โปรตุเกสสูญเสียบราซิลไป ซึ่งเป็นหลักประกันถึงความสำคัญ กรณีที่หายากของการปฏิวัติแบบเสรีนิยมที่นำมาซึ่งความล่าช้า ทำให้เกิดแนวคิดเรื่องความขัดแย้งที่ลัทธิเสรีนิยมสันนิษฐานในดินแดนโปรตุเกสการรับรู้ถึงอำนาจของปีเตอร์ที่ 1 นั้นไม่สงบสุข ในบาเอีย ชาวโปรตุเกสต่อต้านด้วยกระสุน การขึ้นครองราชย์ของขุนนาง Recôncavo เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาเชื่อว่าความเป็นอิสระจะรับประกันรูปแบบทาส การจลาจลของทาสในปี พ.ศ. 2359 ได้สร้างความหวาดกลัวในภูมิภาคที่มีประชากรผิวขาวเพียง 20% นี่เป็นเพียงครั้งแรกในการก่อจลาจลที่เกิดขึ้นจากการจลาจลในมาเลสในปี พ.ศ. 2378
สถาบันพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือในการรักษาความเป็นทาส แน่นอนว่าราชวงศ์ยุโรปได้รับการคาดหวังให้ช่วยในการจดจำชาติหนุ่ม แต่สูตรที่รวมศูนย์นั้นได้รับการยอมรับเพราะความสามัคคีทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันไม่ให้จังหวัดเสรีนิยมเลิกทาสเพียงฝ่ายเดียว นี่คือความลับของความสามัคคีในดินแดนของบราซิลในขณะที่สเปนอเมริกากำลังแตกสลาย นี่คือขีด จำกัด ของประชาธิปไตยที่สวมมงกุฎ
น้อยกว่า 1% ของประชากรใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ปัญหาใหญ่ทั่วทั้งจักรวรรดิคือความตึงเครียดของการรวมศูนย์ ในอาณานิคม ต่างจังหวัดไม่มีประเพณีการรายงานไปยังเมืองหลวงด้วยซ้ำ Inconfidência มาจาก Minas ไม่ใช่ชาวบราซิล 2360 Pernambucans ปกป้องสมาพันธ์ หัวข้อนี้กลับมาในไม่ช้าหลังจากการให้รัฐธรรมนูญฉบับรวมศูนย์ปี 1824 ด้วยการเกิดขึ้นของสมาพันธ์แห่งเอกวาดอร์ ในปี พ.ศ. 2371 อุรุกวัยได้รับอิสรภาพจากบราซิล ในปารา ชาวคาบานาเจม (ค.ศ. 1835-1840) กลายเป็นกองโจรในชนบท คร่าชีวิตประชากรไป 20% ในบาเอีย ชาวซาบินาดาในปี พ.ศ. 2380 ได้ก่อการกบฏต่อกองทหารและขยะในเมือง Balaiada ใน Maranhão (1838-1841) กลายเป็นกองโจรที่ได้รับความนิยม ทางตอนใต้ Farroupilha (1835-1845) ที่ควบคุมโดยชนชั้นสูงเป็นสาธารณรัฐ และมีคนที่บอกว่าบราซิลไม่มีประวัตินองเลือด
ในปี พ.ศ. 2528 เผด็จการทหาร สิ้นสุดลง และเมื่อโฮเซ่ ซาร์นีย์ เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศ ประชาธิปไตยก็ถูกเรียกตัวกลับคืนมาและ พลเมืองได้รับเสรีภาพกลับคืนมาและมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในทางเลือกทางการเมืองและกฎหมายของ พ่อแม่. ช่วงเวลานี้เรียกว่าสาธารณรัฐใหม่
การใช้ระบอบประชาธิปไตยค่อนข้างสั่นคลอนระหว่างการปกครองแบบเผด็จการ และเป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะกลับสู่ภาวะปกติหลังจากช่วงเวลานั้นสิ้นสุดลง ในการเริ่มต้น จำเป็นต้องสร้างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมีกฎหมายใหม่ควบคุมประเทศ เนื่องจากกฎหมายของเผด็จการพรากเสรีภาพทั้งหมดที่ประชาธิปไตยให้ไปจากพลเมือง
รัฐธรรมนูญฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ในปี 2531 โดยมีกฎหมายที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญที่ใช้มาจนถึงทุกวันนี้ในบราซิล หลังจากรัฐธรรมนูญนี้ มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
การเปลี่ยนแปลงประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง ระหว่างการปกครองแบบเผด็จการ อนุญาตให้เพียงสองพรรคเท่านั้น และไม่สามารถก่อตั้งพรรคใหม่ที่มีอุดมการณ์และความคิดแตกต่างจากที่กองทัพต้องการ สิ่งนี้จำกัดจำนวนประชากร ไม่อนุญาตให้มีตัวแทนที่รับฟังสิ่งที่ประชาชนต้องการจริงๆ
สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อภายหลังการปกครองแบบเผด็จการอนุญาตให้มีการสร้างพรรคอื่น ๆ แต่ละพรรคการเมืองด้วย ความคิดที่แตกต่างกันและแต่ละคนเลือกความคิดที่พวกเขาระบุมากที่สุดเพื่อให้รู้ว่าฝ่ายใดจะลงคะแนนให้ การเลือกตั้ง การออกเสียงลงคะแนนอย่างมีสติเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการใช้ระบอบประชาธิปไตยและช่วยให้บราซิลเป็นประเทศที่ดีขึ้น
ประเทศมาถึงในทศวรรษ 1980 ด้วยความสิ้นหวัง เราออกมาจากระบอบเผด็จการซึ่งทหารจากไป ลากความกระตือรือร้นแบบไสยศาสตร์ไปในผ้าขี้ริ้ว เราตกอยู่ในวิกฤตเศรษฐกิจด้วยอัตราเงินเฟ้อ การผิดนัดชำระหนี้ และภาวะถดถอย เราแทบจะไม่ได้พูดคุยกับโลกภายนอกและ ประเทศในอนาคต มันเป็นความล้มเหลว
แต่ในทศวรรษที่สูญเสียไป, ระหว่างความผิดพลาดและความสำเร็จ มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลง สังคมได้จัดระเบียบตัวเองอย่างสมเหตุสมผลและประเทศก็กลายเป็นเมือง อุตสาหกรรมและเมืองสร้างปัญหาขึ้น แต่พวกเขาก็กระทบชายที่จริงใจและพร่ามัวระหว่างพื้นที่สาธารณะและพื้นที่ส่วนตัว
ในปีพ.ศ. 2528 กฎหมายว่าด้วยการดำเนินการทางแพ่งสาธารณะได้รับการยอมรับว่าไม่มีสิทธิ กระจาย และรวมกลุ่ม: กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการเป็นพลเมือง รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2531 ขยายสิทธิทางสังคมด้วยการประกันสังคมและ ข้อมูลหมายกำหนดการ สองตัวอย่างของจักรวาลที่เปิดเผย กระทรวงสาธารณะได้รับการค้ำประกันและแสดงที่มาในพื้นที่พลเรือน ทำให้เป็นสถาบันที่ไม่เหมือนใครในโลก STF ได้รับมอบอำนาจและติดตั้งระบบไฮบริดเพื่อควบคุมรัฐธรรมนูญของกฎหมายแบบบราซิล สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นก็คือ โครงสร้างพื้นฐานของอินฟรา-รัฐธรรมนูญที่ตามมาด้วยธรรมนูญเด็กและวัยรุ่น (ECA) ประมวลกฎหมายผู้บริโภค กฎหมายที่ไม่เหมาะสม และประมวลกฎหมายสิ่งแวดล้อม
หากในด้านการเมืองประเทศเจริญแล้ว หลุดพ้นจากภาพลวงตาของความแตกแยกทางสถาบัน ในด้านเศรษฐกิจด้วย เบื่อหน่ายเวทย์มนตร์ คืนดีกับตลาด และสร้างฉันทามติเกี่ยวกับการปฏิรูป เศรษฐศาสตร์มหภาค สกุลเงินที่มีเสถียรภาพสร้างความนับถือตนเองมากขึ้น การเติบโตกลับมาอีกครั้ง อคติของชนชั้นสูงและความหวาดกลัวทางอุดมการณ์ถูกกำจัดออกไปพร้อมกับการเลือกตั้งคนงานให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โครงการทางสังคมมีส่วนในการบรรเทาความยากจน ในบรรดาประเทศเกิดใหม่ขนาดใหญ่ มันสามารถประนีประนอมกับความทันสมัยและความมั่นคงของสถาบันได้ ไม่ใช่เรื่องเล็กเลยที่จะมีกระบวนการเลือกตั้งที่น่าเชื่อถือกว่ากระบวนการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน
ความรุนแรง? น้อยกว่าในเม็กซิโก คอรัปชั่น? น้อยกว่าในอาร์เจนตินา อินเดีย จีน และรัสเซียมาก คุณภาพของนักการเมืองตกต่ำหรือไม่? น้อยกว่าในอิตาลี ภาพการเมืองไม่ดี? มากเท่ากับในสหรัฐอเมริกา การไม่ยอมรับและการเหยียดเชื้อชาติ? น้อยกว่าในสังคมยุโรปส่วนใหญ่ คำพูดที่ไม่เหมือนใครเหมือนในเวเนซุเอลา? ไม่มีทาง.
มีหลายฟอรัมในสังคม: บริษัท สหภาพแรงงาน ภาคที่สาม และสื่ออิสระที่สมเหตุสมผล Polyarchy ของ Robert Dahl แน่นอนว่ายังต้องปรับปรุงอีกมาก แต่ไม่มีสิ่งใดรับประกันการมองโลกในแง่ร้าย
เกิดอะไรขึ้น? สำหรับ Dahl, the ความเข้าใจที่กระจ่าง - ความรู้ในวงกว้างเกี่ยวกับกฎของเกมโดยพลเมือง - เป็นสิ่งสำคัญ ระบบการศึกษาที่ล่อแหลมมาหลายศตวรรษทำให้เงื่อนไขนี้ไม่สามารถทำได้ที่นี่ หากไม่มีการศึกษาจริง เราจะไม่เข้าเกณฑ์การอภิปรายสาธารณะ ประชาธิปไตย ดังที่สตีเฟน โฮล์มส์ กล่าว ไม่ได้เป็นเพียงเสียงข้างมากเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใด รัฐบาลที่เกิดขึ้นผ่านการอภิปรายสาธารณะ
สมัครสมาชิกรายชื่ออีเมลของเราและรับข้อมูลที่น่าสนใจและการปรับปรุงในกล่องจดหมายอีเมลของคุณ
ขอบคุณสำหรับการลงทะเบียน
