Мішель Темер Він покинув пост президента в 2018 році і відтоді працював над кількома справами, пов’язаними з правовою сферою в Бразилії. Тому ми бачили його участь у кількох конкретних справах, безпосередньо пов’язаних із Федеральним верховним судом (STF).
В одному з останніх випадків, у якому він працював, його найняла Google для роботи над переговорами щодо законопроекту про фейкові новини. Це спрямовано на регулювання використання соціальних мереж великими компаніями для запобігання поширенню неправдивої та некоректної інформації.
побачити більше
Від кишень до доріг: Xiaomi оголошує, що буде виробляти автомобілі…
Популяризація науки отримає 100 мільйонів реалів
Тепер Темер фігурує в новій важливій справі, яка стосується Gradiente і бренду Яблуко. Справу відновили минулої п’ятниці (13). Згідно з інформацією, інцидент стався через суперечку щодо ексклюзивного використання назви «iPhone» у Бразилії.
(Фото: Shutterstock/репродукція)
О STF наразі розділено між рішеннями щодо цієї конкретної справи через сферу застосування назви в Бразилії. Це додатково підтверджується поточною судовою практикою, яка вказує на те, що Gradiente має право використовувати вираз «Gradiente Iphone».
Бренд мав бути зареєстрований у Національному інституті промислової власності (INPI) протягом 2000 року та затверджений у 2008 році. Однак міністри STF розуміють, що надання ексклюзивності імені бренду Gradiente, який представляє Мішель Темер, може вплинути на вільну конкуренцію на національному ринку.
Це пов'язано з тим, що назва Apple iPhone використовується в усьому світі для визнання пристроїв, створених північноамериканським брендом. Таким чином, вважається, що випуск для використання «Gradiente Iphone» для Gradiente, а використання «iPhone» лише для бренду Apple.
Незважаючи на те, що ця справа вважається досить великою та тривалою, вступ Мішеля Темера до представництва вносить новий вимір у суперечку. Це пояснюється тим, що ваш досвід і вплив можуть безпосередньо вплинути на справу та принести вигідні результати для Gradiente.
Однак жодна з компаній не вирішила повідомити про нові події у справі та уникала спілкування з журналістами. Така поведінка повторювалася під час спроб зв’язатися з Мішелем Темером, який не відповів на жодну зі зроблених спроб.
