Найкращі ліки від «вірусу» дезінформації, який заразив бразильське суспільство «лихоманкою» фейкові новини (фейкові новини) – це повернення вимоги до диплому для професійної журналістської практики. Таку одностайну думку висловили учасники дебатів на публічних слуханнях, проведених Комітетом із комунікацій Палати депутатів минулого четверга (26).
На думку депутатів, вчителів, бізнесменів і представників профспілок, найкращим способом повернути довіру до ЗМІ було б прийняти запропоновану зміну до Конституція (PEC 206/12) – під назвою «Бразильський закон про свободу, відповідальність і прозорість в Інтернеті» – яка відновлює обов’язковий документ для здійснення професії в Бразилії.
побачити більше
Прибуткова кар’єра: 9 професій, які платять понад 20 000 реалів на місяць
3 цікаві примхи розумних людей: останньому ніхто не вірить
На захист цієї пропозиції президент Національної федерації журналістів (Fenaj) Саміра Кунья зазначила, що «у випадку, коли У нас більшість населення отримує інформацію через соціальні мережі, нам потрібно все більше кваліфікувати журналістику, яка практикується в Бразилія».
Стверджуючи, що професійна журналістика є протиотрутою проти постійної «хвилі дезінформації», Саміра вважає, що «ми живемо в суспільстві, яке базується на брехні». поширюється у великих масштабах і з конкретними цілями, і ми залишаємо осторонь роль професіонала, який тренується принаймні чотири роки, щоб відігравати фундаментальну роль у демократії», засуджуючи, що сьогодні, без вимоги диплому, є випадки, коли неповнолітні та неписьменні, професійно зареєстровані як журналісти, відкрито працюють у країна.
«Верховне перо» – На початку проблеми, ще в 2009 році (перший уряд Лули), Федеральний верховний суд (STF) в односторонньому порядку вирішив, що будь-яка особа, незалежно від освіти, може займатися спортом. функції журналіста, скасувавши одним розчерком пера 40-річний термін дії професії, регламентованої дипломом про вищу освіту, як і інші, які, однак, збереглися.
«Дурним» рішенням верховних міністрів у той час було б відповісти на звернення роботодавця, у цьому випадку – Союз радіо- та телевізійних компаній штату Сан-Паулу (Sertesp) разом із Федеральним державним міністерством (MPF), для якого вимога диплому була б неконституційною, оскільки Конституція «гарантує кожному право на свободу вираження поглядів і думка». Софізм, який на практиці послабив категорію перед босами, крім того, що заглушив саму свободу слова, яку вони хотіли захистити.
На противагу цьому, для президента Бразильської асоціації викладачів журналістики Марлуса Закаріотті компроміс щодо свободи вираження поглядів як приводу для скасування диплому є неприйнятним. «Журналіст не висловлює своєї думки в новинах і репортажах, які він пише. Тому вимога щодо наявності диплому не гарантує нібито виключність права висловлювати свої думки через ЗМІ чи будь-яким іншим способом», – оцінив він.
Відкинувши обґрунтування тодішнього доповідача у справі у Верховному суді, теперішнього декана Гілмара Мендеса, для якого «спеціальна підготовка з Журналістика – не ідеальний спосіб уникнути можливих ризиків для суспільства чи шкоди третім сторонам», – директор Асоціації преси Бразилії. (ABI), Армандо Роллемберг, класифікував найвище рішення як «відкат», на додаток до попередження про катастрофічні наслідки, які воно спричинило для суспільства.
«Журналістика – це все, що не має нічого спільного з брехнею. У журналістиці існує свобода вираження поглядів, але свобода вираження поглядів не включає брехню, як корислива, ненависна, явна брехня трохи більше ніж за 24 години може завдати величезних збитків суспільства. Іноді неможливо навіть зробити еквівалентне відкликання», – сказав він.
«Земля плоска» – Як ілюстрацію до заяв Роллемберга, президент Бразильської асоціації дослідників журналістики (SBPJor), Самуель Пантоха навів як приклад результати опитування, згідно з яким кожен п'ятий бразильець вважає, що Земля плоский.
Звертаючись до іншої точки зору, журналіст, професор і депутат Амаро Нето (Republicanos-ES), автор дебатної пропозиції, підкреслив, що навчання журналістиці є інструментом гарантування якості працювати. «Я вважаю, що це великий крок до прискорення боротьби з фейкові новини – зробити журналістський диплом обов’язковим через цей ДВК, який зупинено тут, у палаті», – заявляє він.
Крім того, журналіст і депутат Даніель Тшечак (PSDB-RS) поставив пряме запитання верховному міністру: «Я хотів би запитати міністра Гілмара Мендеса, чи робив би операцію у лікаря, який не сидів на медкурсі»?, зрозумівши, що «сьогодні вже ніхто не хоче йти на журфак. Навіщо чотири роки вчитися на журналістиці, якщо не потрібен навіть диплом?», – підсумовує він.