Podle nové studie je bohatství detailů v příběhu klíčem k odhalení lhářů. Pokud je člověk schopen detailně popsat kdo, co, kdy, jak a proč, je pravděpodobnější, že bude mluvit pravdu. Na druhou stranu, pokud daná osoba tyto údaje neuvede, je pravděpodobnější, že lže.
podle a výzkum na univerzitě v Amsterdamu, lze jednoduchým testem oddělit pravdu od lži s téměř 80% přesností. Ve snaze identifikovat lháře obvykle hledáme různé výmluvné znaky, jako jsou nervózní pohyby a podezřelé chování.
vidět víc
Astrologie a genialita: TOTO jsou 4 nejskvělejší znamení…
iPhony, které neuspěly: 5 startů odmítnutých veřejností!
Po útocích z 11. září bezpečnost na amerických letištích USA byl vycvičen, aby hledal 92 behaviorálních vodítek lhaní. Detektory lži, jako je polygraf, používají různé fyziologické signály, jako je krevní tlak, srdeční frekvence a frekvence dýchání, k identifikaci možných lží.
Navzdory školení mají odborníci podle výzkumu malý úspěch ve snaze rozeznat pravdu od lží. Naprosté množství konfliktních dat v reálném čase ztěžuje jejich převedení na binární rozhodnutí o pravdivosti.
"Je to nemožný úkol," řekl Bruno Verschuere, forenzní psycholog a hlavní autor studie.
dále stereotypy o vzhledu nevinných a vinných lidí nelze předvídat, že budou říkat pravdu nebo lhát. Aby to překonali, amsterdamští vědci zkusili „radikální alternativu“: poučení účastníků studie zaměřit pouze na jednu stopu – úroveň detailů v příběhu člověka – a ignorovat ji odpočinek.
Nový výzkum ukazuje, že pravdu lze nalézt v jednoduchosti. Vědci navrhují odhodit vodítka, když se snaží odhalit lži. 1 445 lidí bylo požádáno, aby hádali, zda jsou ručně psané výroky, videopřepisy, videorozhovory nebo živé rozhovory o studentových aktivitách na akademické půdě byly pravdivé nebo falešné.
Účastníci, kteří k rozhodování používali spoustu faktorů nebo intuici, si nevedli lépe než náhodou. Ti, kteří se zaměřili na úroveň detailů ve zprávách, dokázali přesně oddělit pravdu od lži s přesností 59 % až 79 %.
Účastníci studie byli instruováni, aby vyhodnotili zprávu na základě stupně podrobnosti, včetně popisů lidí, míst, akcí, předmětů, událostí a času událostí.
"Naše data ukazují, že spoléhat se na jedno dobré tágo může být výhodnější než používat příliš mnoho tág," říkají vědci.
Základní pravidlo vědců „použít to nejlepší (a zbytek ignorovat)“ bylo vynikajícím detekčním nástrojem. lži, bez ohledu na to, zda účastníci věděli či nevěděli, že aktivita byla určena k odhalení lži. To naznačuje, že již existující stereotypy o vině a nevině nezasahovaly do používání úrovně detailů jako nástroje odhalování lži.
Ve vysoce rizikových situacích mohou lidé obohatit lži o detaily, aby zvýšili svou důvěryhodnost, takže je možné, že základní pravidla detekce lži jsou závislá na kontextu, říkají výzkumníci. výzkumníci.
V nedávné studii vědci tvrdí, že použití více podnětů, velkých dat a strojového učení nutně nezvýší přesnost detekce lží.
V předchozí studii lidé při použití 11 různých kritérií správně hodnotili úroveň podrobností, ale další neužitečné informace zatemnily jejich celkový úsudek.
“Někdy je méně více“, říkají vědci a dodávají, že ignorování většiny dostupných informací je neintuitivní způsob, jak se vypořádat s přetížením informací.
