Ó KOMERCIALISMUS je jedním z velkých dětí v ekonomické historii. Škola, která dominovala evropskému myšlení mezi 16. a 18. stoletím, se dnes již nepovažuje že historický artefakt - a žádný sebeúctivý ekonom by se nepopsal jako merkantilista. Vysílání merkantilistické doktríny je jedním ze základních kamenů moderní ekonomiky. Jeho porážka však byla méně úplná, než by naznačoval úvodní kurz ekonomie.
Jádrem merkantilismu je názor, že maximalizace čistého vývozu je nejlepší cestou k národní prosperitě. Ve své podstatě je merkantilismus „bullionismem“: myšlenka, že jedinou skutečnou mírou bohatství a úspěchu země je množství zlata, které měla. Pokud by jedna země měla více zlata než jiná, bylo by to nutně lepší. Tato myšlenka měla důležité důsledky pro hospodářskou politiku. Nejlepším způsobem, jak zajistit prosperitu země, bylo mít málo dovozů a mnoho vývozů, což by vedlo k čistému přílivu deviz a maximalizaci zásob zlata v zemi.
Tyto myšlenky byly pro některé vlády atraktivní. Zlato bylo považováno za nezbytné pro silný a mocný stát. Země jako Spojené království zavedly zásady, které mají chránit jejich obchodníky a maximalizovat příjem. Jedním z takových příkladů byl Acts of Navigation, který výrazně omezil schopnost jiných národů obchodovat mezi Anglií a jejími koloniemi.
A tam jsou některé zábavné (a možná i neautentické) příběhy o bullionismu v akci. Během napoleonských válek se válčící vlády několikrát pokusily zastavit nepřátele v dovozu potravin (a přitom je vyhladovět). Snažili se ale soupeři ztížit vývoz zboží. Méně vývozu by mělo mít za následek ekonomický chaos, protože se zmenšuje nabídka zlata. Zajištění absence zlata, spíše než absence jídla, bylo vnímáno jako nejničivější způsob rozdrcení nepřítele.
Existuje však důležitý rozdíl mezi merkantilistickou praxí a merkantilistickým myšlením. Názory myslitelů byly často zkresleny, když byly převedeny do politiky. A článek Williama Gramppa, publikovaný v roce 1952, nabízí jemnější popis merkantilismu.
Grampp připouští, že merkantilisté se zajímali o zahraniční obchod. Merkantilistickými výrazy se často čte, že zahraniční obchod by byl výhodnější než domácí obchod. A někteří z prvních merkantilistů, jako John Hales, byli potěšeni myšlenkou přetékajícího pokladu.
Grampp však tvrdí, že jako celek bychom měli přestat plést merkantilismus s bullionismem. Několik merkantilistů bylo otroky platební bilance. Ve skutečnosti byli znepokojeni myšlenkou hromadit zlato a stříbro. Je to proto, že mnoho merkantilistických myslitelů se více zajímalo o maximalizaci zaměstnanosti. Nicholas Barbon - který byl průkopníkem v odvětví požárního pojištění po velkém požáru Londýna v roce 1666 - chtěl, aby peníze byly investovány, nikoli hromaděny. Jak tvrdil William Petty - první „správný“ ekonom - investice by pomohly zlepšit produktivitu práce a zvýšit zaměstnanost. A téměř všichni merkantilisté zvažovali způsoby, jak přilákat více lidí na pracovní sílu.
Grampp dokonce naznačuje, že keynesiánská ekonomie „má spříznění s merkantilistickou doktrínou“ vzhledem k jejímu společnému zájmu o plnou zaměstnanost. Keynes ve stručné poznámce ke své „obecné teorii“ souhlasně cituje merkantilisty a poznamenává, že široká nabídka kovů Je cenné udržet si kontrolu nad domácími úrokovými sazbami, a proto zajistit správné používání zdroje. V jistém smyslu byla keynesiánská teorie nedostatečné spotřeby - tj. Nedostatečná spotřebitelská poptávka - jako příčina recese předzvěstí merkantilistické příspěvky., francouzský myslitel, odsoudil ty, kdo se postavili proti použití drahých hedvábí, a tvrdil, že kupující luxusní zboží vytvořilo obživu pro chudé, zatímco lakomec, který mu zachránil peníze, „způsobil, že zemřeli nebezpečí".
Předpokládá se, že merkantilismus zahájil své intelektuální zatmění vydáním knihy „Bohatství národů“ Adama Smitha v roce 1776. Jednoduchá interpretace hospodářských dějin naznačuje, že Smithova neúnavná obrana volných trhů byla zcela v rozporu s merkantilistickou doktrínou silné regulace. Podle výzkumu Larse Magnussona z Uppsala University však Smithův příspěvek nepředstavoval tak ostrý zlom. Otec ekonomiky byl jistě znepokojen dopady některých merkantilistických politik. Viděl škody, které by vládní zásah mohl způsobit. Smith tvrdil, že Východoindická společnost, kvazi-vládní organizace, která v té době spravovala části Indie, byla zodpovědná za vytvoření obrovského hladomoru v Bengálsku v roce 1770. Nenáviděl monopoly a tvrdil, že chamtiví baroni mohou vydělávat „mzdy nebo zisky, vysoko nad jejich přirozenou míru“. Smith také reptal, že zákonodárci mohou použít merkantilistickou logiku k ospravedlnění dusivé regulace.
Existuje argument pro svobodnější obchod - může to zefektivnit světovou ekonomiku. Nedělá však nic pro zvýšení poptávky.
A dokonce existuje argument, že zvýšený obchod v současné situaci snižuje zaměstnanost v USA; pokud získaná pracovní místa mají větší přidanou hodnotu na pracovníka, zatímco ty ztratíme mají nižší přidanou hodnotu a výdaje zůstávají stejné, to znamená stejný HDP, ale méně pracovní místa.
Pokud chcete obchodní politiku, která pomáhá zaměstnanosti, musí to být politika, která přiměje ostatní země, aby dosáhly větších deficitů nebo menších přebytků. Vyrovnávacím clem na čínský vývoz by bylo vytváření pracovních míst; dohoda s Jižní Koreou není.
Ale co je důležitější, argument pro bullionismus jako stimul poptávky se vypařil s rolí zlata v měnové politice. Zavedení nekrytých peněz znamenalo, že cíle platební bilance nebyly nutné k udržení konkrétní pozice. měnová politika, protože centrální banky již nepotřebovaly adekvátní zásobu zlata, aby mohly vkládat peníze do EU ekonomika. Merkantilistické pokušení je však silné, zvláště když se růst ekonomického koláče zpomalí nebo úplně zastaví. Více než dvě století po Smithově významné práci rezonuje fundamentální debata o ekonomice.
Podívejte se také: Demokracie v Brazílii
Přihlaste se k odběru našeho e-mailového seznamu a ve své e-mailové schránce dostávejte zajímavé informace a novinky
Děkujeme za přihlášení.
