Eins Verwirrung zwischen zwei Bewohnern Der Fall einer Eigentumswohnung in Contagem in der Metropolregion Belo Horizonte endete vor Gericht und eine der beteiligten Parteien muss der anderen eine Entschädigung in Höhe von 10.000 R$ zahlen.
Der Fall wurde vor der 11. Zivilkammer des Gerichtshofs von 2016 verhandeltMinas Gerais, das einen Anwohner zur Zahlung von Schadensersatz für moralische Schäden an einen Nachbarn verurteilte, nachdem er in einer WhatsApp-Gruppe eine verbale Aggression begangen hatte.
Mehr sehen
Killerschönheit: DIESE wunderschöne Pflanze tötet in nur 20 Minuten
Jeder Film, in dem DIESER Schauspieler mitwirkte, wurde für einen Oscar nominiert;…
Die zuvor von der 1. Instanz auf 20.000 R$ festgesetzte Entschädigung wurde um die Hälfte gekürzt, obwohl die von der Frau geäußerten öffentlichen Straftaten von den Zeugen als unbestreitbar angesehen wurden. Das Opfer behauptet, dass es nicht nur unter den Nachrichten gelitten habe, sondern auch unter Drohungen gelitten habe.
Das Opfer berichtet, dass der Angreifer zusätzlich zu den abwertenden Nachrichten in der WhatsApp-Gruppe auch Sachschäden verursacht und Beleidigungen und Drohungen persönlich geäußert habe.
Der Angreifer wütete vor dem Wohnhaus des Opfers, beschädigte das Tor, warf Trümmer und Steine auf ihr Grundstück und versuchte zudem, ihren 14-jährigen Sohn durch einen Telefonanruf zu diffamieren.
Zu ihrer Verteidigung gab die Frau ihre Haltung zu, erhob jedoch Vorwürfe der emotionalen Verstrickung zwischen der entlarvten Nachbarin und ihrem Ehemann und machte moralische Schäden geltend, die im Prozess nicht nachgewiesen wurden. Darüber hinaus machte er deutlich, dass er zuvor unter den Vorwürfen des Opfers gelitten habe.
(Illustratives Bild: Offenlegung)
Die Eigentumswohnung bestätigte das öffentliche Versenden aggressiver Nachrichten durch den Angeklagten sowie die Haltung, Gegenstände und Abfälle auf das Grundstück des Nachbarn zu werfen.
Mit den Berichten von moralischer Schaden und Materialien, einschließlich der Zerstörung des Tores des Opfers, zusätzlich zu den Taten des Werfens von Steinen und Müll, akzeptierte die Justiz den Antrag auf Entschädigung in Höhe von 10.000 R$.
Nach der Entscheidung der 11. Zivilkammer durch den Richter und Berichterstatter des Falles, Marcos Lincoln, habe der Angeklagte „das Recht auf freie Meinungsäußerung überschritten“.
Dies liegt daran, dass ein Ereignis des Privatlebens in einem digitalen Umfeld offengelegt wurde, zu dem mehrere nicht in den Fall involvierte Personen Zugang hatten.
