Fordismus: Massenproduktionssystem von Henry Ford

Fordismus, eine spezifische Phase der wirtschaftlichen Entwicklung im 20. Jahrhundert. Fordismus ist ein weit verbreiteter Begriff, um das Massenproduktionssystem zu beschreiben, das im frühen 20. der Ford Motor Company oder die typische Nachkriegsform des Wirtschaftswachstums und ihrer politischen und sozialen Ordnung im Kapitalismus fortgeschritten.

Von den Anfängen zur Krise

Henry Ford trug in den 1920er Jahren dazu bei, die erste Bedeutung zu popularisieren, und der Fordismus bedeutete allgemein Modernität. So diskutierte der italienische Kommunist Antônio Gramsci in der Zwischenkriegszeit im Gefängnis die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Hindernisse für Transfers. vom Amerikanismus und Fordismus bis hin zu Kontinentaleuropa und hob sein Potenzial für transformative Kraft hervor, wenn es von Arbeitern und nicht von konservativen Kräften kontrolliert wird. Gramscis Kommentare inspirierten die Erforschung des Fordismus der Nachkriegszeit und seiner Krise.

In seiner zweiten Bedeutung wurde der Fordismus in vier Dimensionen analysiert. Erstens beinhaltet es als industrielles Paradigma die Massenproduktion standardisierter Produkte auf einer mobilen Montagelinie mit speziellen Maschinen und angelernten Arbeitskräften. Zweitens beinhaltet es als nationales Akkumulationsregime (oder Wachstum) einen tugendhaften Kreislauf von Massenproduktion und Massenkonsum. Drittens umfasst der Fordismus als Regulierungsmodus: eine institutionalisierte Verpflichtung zwischen Arbeit organisierte und große Unternehmen, in denen Arbeitnehmer im Austausch für Löhne Managementvorrechte akzeptieren Halbmonde; monopolistischer Wettbewerb zwischen großen Unternehmen auf der Grundlage des teuersten Preises und der Werbung; zentralisiertes Finanzkapital, kreditbasierte Defizitfinanzierung und Massenkonsum, staatliche Interventionen zur Sicherung der Vollbeschäftigung und zur Errichtung eines Sozialstaats; und Einbindung der Volkswirtschaften in eine liberale internationale Wirtschaftsordnung. Viertens ist der Fordismus als eine Form des gesellschaftlichen Lebens von Massenmedien, Massenverkehr und Massenpolitik geprägt.

Die fordistische Wachstumsweise wurde während des Wiederaufbaus der Nachkriegszeit im fortgeschrittenen Kapitalismus dominant und wird oft als Erleichterung des langen Nachkriegsbooms zugeschrieben. In den 1970er Jahren wurden jedoch die zugrunde liegenden Trends in der Krise deutlicher. Das Wachstumspotential der Massenproduktion war nach und nach erschöpft und der Widerstand der Arbeiterklasse gegen ihre entfremdenden Arbeitsbedingungen verschärfte sich; der Markt für langlebige Massenkonsumgüter ist gesättigt; eine sinkende Profitrate fiel mit einer Stagflation zusammen; eine ausgewachsene Finanzkrise; durch die Internationalisierung wurde die staatliche Wirtschaftssteuerung weniger effektiv; Klienten begannen, eine standardisierte und bürokratische Behandlung im Sozialstaat abzulehnen; und die amerikanische wirtschaftliche Dominanz und politische Hegemonie wurden durch die europäische und ostasiatische Expansion bedroht. Diese Phänomene haben zu einer breiten Suche nach Lösungen für die fordistische Krise geführt, entweder durch die Wiederherstellung ihrer typischen Dynamik der Wachstum, um ein neofordistisches Regime zu schaffen oder durch die Entwicklung eines neuen postfordistischen Akkumulationsregimes und einen Weg, Verordnung.

Der Begriff Postfordismus wird verwendet, um sowohl eine relativ dauerhafte Form der wirtschaftlichen Organisation zu beschreiben, die sich herausgebildet hat. nach dem Fordismus als neue ökonomische Organisationsform, die wirklich die Krisentendenzen der Fordismus. In keinem Fall hat der Begriff als solcher einen wirklich positiven Inhalt. Aus diesem Grund schlagen einige Theoretiker substanzielle Alternativen vor, wie Toyotismus, Fujitsuismus, Seismismus und se Gatesismus oder auch Informationskapitalismus, die wissensbasierte Wirtschaft und die Netzwerkökonomie. Sozialwissenschaftler haben drei Hauptansätze verfolgt, um das postfordistische Regime zu identifizieren: einen Fokus auf die transformative Rolle neuer Technologien und verwandter Praktiken auf die materielle und immaterielle Produktion, insbesondere neue Informations- und Kommunikationstechnologien und ihre Rolle bei der Ermöglichung einer neuen und flexibleren Weltwirtschaft in Netzwerk; Konzentration auf wichtige Wirtschaftssektoren, die den Übergang von der industriellen Massenproduktion zur postindustriellen Produktion ermöglichen; und ein Fokus darauf, wie die wichtigsten Krisentrends des Fordismus durch die Konsolidierung einer neuen und stabilen Reihe von wirtschaftliche und außerökonomische Institutionen und Governance-Formen, die den Aufstieg und die Konsolidierung neuer Prozesse, Produkte und Märkte erleichtern facilitate profitabel... Doch auch Jahrzehnte nach Ausbruch der fordistischen Krise Mitte der 1970er Jahre dauern die Debatten darüber an, ob eine ein stabiler Postfordismus entstand, und wenn die fordistische Stabilität eine Klammer in einem ungeordneten kapitalistischen System wäre, das Krisen.

Auch sehen: Sozialismus

Diejenigen, die glauben, dass ein stabiler Postfordismus bereits entstanden ist oder zumindest lebensfähig ist, sehen seine wichtigsten Merkmale wie: flexible Produktion auf Basis flexibler Maschinen oder Anlagen und einer Belegschaft flexibel; ein stabiler Wachstumsmodus auf Basis flexibler Produktion, Verbundvorteile, steigende Einkommen für Fachkräfte und Serviceklasse, erhöhte Nachfrage nach differenzierten Gütern und Dienstleistungen, wachsende Gewinne auf Basis permanenter und vollständiger Innovation Nutzung flexibler Kapazitäten, Reinvestitionen in flexiblere Ausrüstung und Produktionstechniken, neue Produktgruppen usw. weiter; wachsende wirtschaftliche Polarisierung zwischen mehrfach qualifizierten und ungelernten Arbeitnehmern zusammen mit einem Rückgang nationaler oder industrieller Tarifverhandlungen; die Entstehung flexibler, schlanker und vernetzter Unternehmen, die sich auf ihre Kernkompetenzen konzentrieren, strategische Allianzen aufbauen und viele andere Aktivitäten auslagern; die Dominanz von wurzellosen, privaten, hypermobilen Bankkrediten und Formen von Cybercash, die international zirkulieren; die Unterordnung der Staatsfinanzen unter die internationalen Devisen- und Devisenmärkte; eine Verschiebung von den Wohlfahrtsstaaten der Nachkriegszeit (wie von John Maynard Keynes beschrieben) zu politischen Regimen, die sich mehr mit internationale Wettbewerbsfähigkeit und Innovation, mit voller Beschäftigungsfähigkeit im Gegensatz zu lebenslangen Arbeitsplätzen und mit Formen der wirtschaftspolitischen Steuerung und sozial; und wachsende Besorgnis über die Governance lokaler, regionaler, supranationaler und sogar globaler Volkswirtschaften.

Diese Merkmale des Postfordismus sind ungleichmäßig entwickelt, und es gibt wichtige Kontinuitäten mit fordistischen Bedingungen, selbst in fortgeschrittenen kapitalistischen Ökonomien. Der Postfordismus kann auch in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Formen annehmen. Und während einige Kommentatoren glauben, dass sich der Postfordismus als stabil erweisen wird, argumentieren andere, dass die Inhärente Widersprüche des Kapitalismus führen dazu, dass er sich nicht eher als stabil erweisen wird als der Fordismus. vor ihm.

Fordismus

Henry Ford

Henry Ford war ein amerikanischer Unternehmer und Maschinenbauingenieur, Gründer der Ford Motor Company, Autor von My Industry Philosophy und My Leben und meine Arbeit, und der erste Unternehmer, der die Serienmontage anwendete, um Autos in kürzerer Zeit und mit weniger in Serie zu produzieren Kosten.