L'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INSS) ha annunciato che le persone con disabilità, malattie gravi o temporanee o dovrà eventualmente pagare le spese per le visite mediche, se non ci sono prove in tribunale in merito incapacità.
Leggi anche: Scopri come andare in pensione dall'INSS come insegnante con disabilità
Vedi altro
I nuovi radar cattureranno l'alta velocità prima dei dossi...
La giustizia sospende il CNH delle donne a causa del debito; capire il caso
Secondo la proposta, la parte soccombente dovrà pagare le perizie mediche effettuate dall'INSS, che si batte per l'autorizzazione delle prestazioni assistenziali. La norma non si applicherà a chi ha la gratuità giudiziaria.
Secondo Marco Aurelio Serau Junior, avvocato, professore all'UFPR (Università Federale del Paraná) e Ieprev (Institute of Social Security Studies), questo progetto crea un impedimento economico per assicurati. “È qualcosa che deve essere ripensato al Congresso. Ci sono già diverse barriere e ostacoli per gli assicurati INSS in tribunale. E questo disegno di legge rende più costoso l'accesso alla magistratura, soprattutto per gli assicurati, che nella maggior parte di questi casi sono svantaggiati e incapaci”, critica.
Inoltre, sono richiesti determinati requisiti per quanto riguarda le richieste di prestazioni di invalidità, come, ad esempio, dettagliare la malattia, una contraddizione specifica nella perizia. “Provoca una prospettiva limitante di accesso alla giustizia”, afferma Serau.
Per quanto riguarda l'avvocato Ruslan Stuchi, partner di Stuchi Advogados, il piano proposto va contro la Costituzione. “La Costituzione federale garantisce l'accesso alla giustizia, indipendentemente dal fatto che la persona abbia o meno i soldi per pagare il costo del processo. Anche se approvato, questo progetto dovrebbe creare un dibattito sulla sua validità nella stessa Magistratura”, valuta.
Stuchi aggiunge che un individuo che va in tribunale per accedere al beneficio dell'INSS si trova già in una situazione difficile. “Nei casi in cui l'assicurato è indebolito o con qualche difficoltà che lo rende incapace di svolgere le sue attività, ricorre alla Magistratura, variamente, in situazioni estreme, quando non percepisce più stipendio o indennità previdenza sociale. E in molti casi il beneficio è stato sospeso per errori amministrativi dell'INSS. Cioè, in una situazione finanziaria e sanitaria vulnerabile”, avverte.
Per l'avvocato João Badari, socio dello studio legale Aith, Badari e Luchin Advogados, la misura potrebbe essere applicata ingiustamente ad alcuni assicurati. “Spesso assistiamo a casi in cui l'assicurato è impossibilitato a svolgere la sua attività, ma il perito non certifica la sua incapacità. Negli altri casi, l'assicurato non ha le condizioni economiche per portare perizie ed esami al perito. E questo può limitare ulteriormente l'accesso alla giustizia", afferma.
Celso Joaquim Jorgetti, socio di Advocacia Jorgetti, afferma che “il disegno di legge approvato dalla Camera dei Deputati è un vero aberrazione giuridica e si basa sull'articolo 98 del codice di procedura civile, una legge ordinaria gerarchicamente inferiore alla Costituzione Federale. E fare in modo che il cittadino abbia il diritto di accedere alla giustizia danneggia direttamente il cittadino principio previsto dal capo XXXV dell'articolo 5 della Costituzione federale del 1988, che è un diritto fondamentale. Questo diritto garantisce a tutti i brasiliani la possibilità di accedere alla Magistratura e alla Giustizia”, analizza l'avvocato.
“Ogni persona ha diritto ad essere sentita, con garanzie ed entro un termine ragionevole, da un giudice o tribunale competente, indipendente ed imparziale, precostituito dalla legge”. convenzione. “Poiché il disegno di legge, che ha avuto origine nel Senato federale, è stato approvato con diversi emendamenti, deve tornare a quella Camera e, a mio avviso, difficilmente verrà mantenuta così come approvata dalla Camera dei Deputati” sottolinea Jorgetti.
