ホームスクーリングに関する国会議員は準備ができていると政府が言う

女性・家族・人権省は、国内の家庭教育を規制する暫定措置の初版を起草した。

同省はメモの中で、民院や国会で変更が生じる可能性があるため、詳細は文書が最終決定した場合にのみ開示すべきであると説明している。

このポートフォリオを担当するダマレス・アルベス大臣は、このテーマは教育分野に属するものの、「家族の要望」であるため、担当省が提案すべきであると強調した。

「子どもの教育を決定するのは親の権利であり、人権の問題であることを私たちは理解しています。 したがって、この側面に基づいてこの省からイニシアチブが出てきます。 それは人権問題でもあります。 そして、我々はこれを家族に保証するコスタリカ・サンホセ協定の署名者でもある」と報道局によれば、同氏は述べた。

最高裁判所

昨年、連邦最高裁判所（STF）は子どもの自宅学習を認めない決定を下した。 裁判所にとって、憲法は登録が義務付けられている公立または私立の教育モデルのみを規定しており、この措置を認可する法律は存在しない。

大多数の閣僚が採用した論理的根拠によれば、家庭教育の可能性について議論した上訴での要求は、 この種の教えに適用される戒律や規則を規制する法律がないため、合法であると考えられていますが、受け入れることはできません。

昨年のSTFでの議論の中で、連邦法務長官（AGU）と共和国司法長官は自宅学習に反対した。

PGR は次のように理解しています。 親または保護者の選択によって学校施設での教育を置き換えることは、憲法にそれ自身の根拠を見出していない 連邦政府"。

測定

ホームスクーリングとして知られる家庭教育を受ける権利の規制は、ジャイール・ボルソナロ政権の最初の100日間における35の優先目標の1つである。

家庭教育の規制を求める要望は全米家庭教育協会（Aned）によって政府に提出された。 同協会のリカルド・ディアス会長は、教育省（MEC）と女性・家族・人権省に連絡を取ったと述べた。 同氏によると、この議題は両省から好評だったが、規制を確実にする責任は第二省が負うことが決定されたという。

「私たちは国会議員を提案しました。 私たちは、STF によって家族が一種の法的不能に陥ったという状況を考慮して、政府に相談しました。 それは非常に奇妙な決定であり、少し逆説的ですらありました。 STFが言ったのは、憲法は禁止していないが、保証もしていないということだ。 それを保証するには法律が必要ですが、法律があれば大丈夫です」と彼は言います。

当該事業体は暫定措置の構築に参加した。 ディアス氏によれば、これは簡単なテキストであり、その主な目的は、例えば教育学の訓練を義務付けるなど、家庭学習に大きな制限を課すことではないという。 同氏は、家庭で子どもを教育する親の90％以上がこの訓練を受けていないと推定している。

アネドの会長によると、提案されたテキストは、自宅で勉強する子供たちに、 学生証やアトラクション半額の権利など、他のものと同様の権利 文化的な。 さらに、この種の教育を選択する家族の全国登録を規定しなければなりません。

「我々は何らかの記録を残すことに賛成だ。 これは学校回避と混同されないように重要です」とディアス氏は言い、これは政府による検査に役立つだろうと付け加えた。

2018年に行われた最新のアネド調査では、7,500世帯が子どもを自宅で教育していることが示されており、この数字は2016年に特定された3,200世帯の2倍以上に相当します。 15,000人の子供たちが自宅で教育を受けていると推定されています。 政府の推計では、31,000 世帯がこの療法のファンであると推定されています。

規制

暫定措置が承認されれば、家庭教育は国家教育評議会（CNE）によって規制される必要がある。 2000 年に、評議会は児童と青少年を正式に認可された学校に入学させるよう指示する意見を発表しました。

CNE はまた、現在の法律が「経験を交換し、相互寛容を実践することの重要性を強調しており、政府の管理下にないこと」を理解しています。 保護者だけでなく、教室、学校の廊下、レクリエーションスペース、学校外のグループ旅行、組織内での共存 スポーツ、文学、社会活動など、単なる兄弟以上の活動が求められ、社会を再生産し、そこで市民権が得られます。 行使した」。

アジェンシア・ブラジルが要請したCNEは、これがまだ暫定措置の本文にアクセスしていない大学の最後の立場であると述べている。 この問題はCNEの議題となっており、CNEは昨年このテーマに関するセミナーや会議を開催した。