국립사회보장연구소(INSS)는 장애, 중병 또는 일시적이거나 법정에 대한 증거가 없는 경우 건강 검진 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 할 수 없음.
읽기: 장애가 있는 교사로서 INSS에서 퇴직하는 방법 알아보기
더보기
새로운 레이더는 과속 방지턱 전에 고속을 포착할 것입니다…
정의는 부채로 인해 여성의 CNH를 중단합니다. 사건을 이해하다
제안에 따르면 소송에서 패소한 당사자는 지원 혜택의 허가를 위해 싸우는 INSS가 수행한 의료 전문 지식에 대한 비용을 지불해야 합니다. 법적인 사례금을 가진 사람에게는 이 규칙이 적용되지 않습니다.
UFPR(Federal University of Paraná)의 변호사이자 교수인 Marco Aurelio Serau Junior에 따르면 Ieprev(사회보장연구소), 이 프로젝트는 보험 계약자. “의회에서 재고해야 할 문제입니다. 법정에서 INSS 피보험자에게는 이미 몇 가지 장벽과 장애물이 있습니다. 그리고 이 법안은 특히 대부분의 경우 혜택을 받지 못하고 능력이 없는 보험 계약자에게 사법부에 대한 접근을 더 비싸게 만듭니다.”라고 그는 비판합니다.
또한 장애 급여 청구와 관련하여 특정 요구 사항이 필요합니다. 예를 들어 전문가 보고서의 특정 모순인 질병을 자세히 설명해야 합니다. "그것은 법무부에 대한 접근의 관점을 제한합니다."라고 Serau는 말합니다.
Stuchi Advogados의 파트너인 변호사 Ruslan Stuchi의 경우 제안된 계획은 헌법에 위배됩니다. “연방 헌법은 그 사람이 절차 비용을 지불할 돈이 있는지 여부에 관계없이 정의에 접근할 수 있도록 보장합니다. 승인되더라도 사법부 자체에서 타당성에 대한 논의가 이뤄져야 한다”고 평가했다.
Stuchi는 INSS 혜택을 받기 위해 법원에 가는 개인은 이미 어려운 상황에 처해 있다고 덧붙입니다. “피보험자가 쇠약해지거나 활동을 수행할 수 없는 어려움이 있는 경우, 그는 더 이상 급여나 혜택을 받지 못하는 극한 상황에서 가변적으로 사법부에 의존합니다. 사회 보장. 그리고 많은 경우에 INSS 관리 오류로 인해 혜택이 중단되었습니다. 즉, 취약한 재정 및 건강 상황”이라고 경고합니다.
Aith, Badari e Luchin Advogados 로펌의 파트너인 João Badari 변호사는 이 조치가 일부 보험 계약자에게 부당하게 적용될 수 있다고 말했습니다. “피보험자가 자신의 활동을 할 수 없는데 전문가가 자신의 무능력을 증명하지 않는 경우를 종종 봅니다. 다른 경우에는 피보험자가 전문가에게 보고 및 검사를 받을 수 있는 재정 상태가 없습니다. 그리고 이것은 정의에 대한 접근을 더욱 제한할 수 있습니다.”라고 그는 말합니다.
Advocacia Jorgetti의 파트너인 Celso Joaquim Jorgetti는 “하원에서 승인한 법안은 헌법보다 위계적으로 낮은 보통법인 민사소송법 제98조를 근거로 삼는다. 연방. 그리고 시민이 정의에 접근할 수 있는 권리를 갖도록 하는 것은 직접적으로 피해를 입힙니다. 1988년 연방 헌법 제5조 제35항에 규정된 원칙은 다음과 같습니다. 근본적인. 이 권리는 모든 브라질 국민이 사법부와 정의에 접근할 수 있는 가능성을 보장합니다.”라고 변호사는 분석합니다.
“모든 사람은 합리적인 시간 내에 판사 또는 이전에 법으로 설립된 유능하고 독립적이며 공정한 재판소”. 협약. “연방 상원에서 발의된 법안은 여러 수정을 거쳐 승인되었으므로 제 생각에는 하원의 승인을 받은 대로 유지되기 어려울 것입니다.”라고 그는 강조합니다. 조르제티.
