우리가 어떤 사람에게는 끌리지만 다른 사람에게는 끌리지 않는 이유가 밝혀진 연구 이해하다

어떤 사람들은 반대는 서로를 끌어당긴다그러나 한 연구에 따르면 우리의 관심사를 안내하는 근본적인 "본질", 좋아하는 것과 싫어하는.

이 연구는 연구원 Albert Chu와 Brian S. 스탠포드 경영 대학원의 Lowery는 사회적 상호 작용이 이 현상에 의해 영향을 받을 수 있음을 보여주었습니다.

Chu는 우리가 본질을 가지고 있다고 믿을 때 이 특성이 다른 사람들에게도 존재한다고 가정하는 경향이 있다는 생각을 탐구합니다.

이것은 우리가 피상적인 측면뿐만 아니라 더 넓은 세계관을 공유한다고 가정하도록 이끕니다. 비록 이것이 부당한 가정으로 이어질 수 있지만 말입니다.

(이미지: 홍보)

연구

일련의 연구를 통해 Chu는 사람들이 어떻게 확립하는지 분석했습니다. 사이 인지된 유사성을 기반으로 합니다.

그렇게 하기 위해 참가자들은 논쟁의 여지가 있는 주제에 대해 동의하거나 동의하지 않을 수 있는 Jamie라는 가상의 인물을 소개받았습니다.

사람들이 자신의 엄격한 본질을 믿게 될수록 더 많이 느끼는 것으로 밝혀졌습니다. 의견을 공유하는 사람과 연결되어 있고, 동의하지 않았습니다.

두 번째 설문 조사에서 참가자들은 페이지의 파란색 점 수에 대한 추정치를 기반으로 그룹화한 다음 과대 평가 또는 과소 평가로 Jamie에 연결되었습니다.

그 결과 미약한 연결 속에서도 본질에 대한 믿음은 비슷한 특성을 공유하는 사람들에게 더 큰 매력을 느끼는 것과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.

그러나 Chu는 또 다른 실험에서 자신의 본질에 따라 다른 사람을 판단할 때 부정확한 평가의 가능성에 대해 참가자들에게 경고했습니다.

결과

공통점을 찾는 것은 공동체와 연결을 형성하는 데 유용한 심리적 전략이지만, 본질주의적 추론의 우세는 또한 다음과 같은 이유로 분열을 일으키고 사람들의 이해를 제한할 수 있습니다. 약.

우정에 미치는 영향 외에도 낭만적인 관계, 이 연구는 본질주의적 추론이 사회의 자원 분배에 영향을 미칠 수도 있음을 시사합니다.

개인의 근본적인 특성이 결과를 결정한다는 믿음은 지원 및 자원 할당에 대한 결정에 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 인간이 상호 이해를 추구할 때 그들 역시 본질적으로 복잡하고 고유한 성격을 가지고 있음을 기억하는 것이 중요합니다.

이런 식으로 공유된 본질을 가정하면 다른 사람들과의 상호 작용을 통해 배우고 성장할 수 있는 귀중한 기회를 사람들이 박탈할 수 있습니다.