영형 역설 그것은 일부 사람들의 언어로 존재하지만 주로 문화 작품에 있습니다. 특정 표현을 통해 아이디어를 번역하는 것은 용어의 의도적인 모순입니다. 이것은 역설이 분류되는 사고형의 특징이다.
그러나 그것은 대조와 동일하지 않습니다. 이것은 차례로 동일한 문장에서 반대 개념을 가진 단어 또는 용어를 근사하여 표현하려는 내용에 더 많은 강도를 부여합니다.
우리는 이미 에 대해 보았습니다. 대조법. 이제 역설의 예를 살펴보고 거기서부터 이 두 사상을 구별해 봅시다.
예에서 다음 두 문장을 비교하십시오.
어느 쪽이 정반대라고 생각하고 어느 쪽이 역설이라고 생각하십니까? 첫 번째 문장은 대조되는 두 단어 사이의 근사치 때문에 정반대입니다. 하나는 폭력을 의미하고 다른 하나는 사랑을 의미합니다. 이 사랑의 관계에서 경험한 대조.
두 번째 예는 사랑이었을 그 행위가 사실은 키스를 받은 사람에게 불쾌감을 주는 행위였다는 것을 정확히 표현하기 위해 모순의 형태로 말해진다는 점에서 역설이다. 또한 두 번째 예도 은유로 분류할 수 있습니다(여기를 클릭하십시오).
이해할 수 있었다 차? 이제 다음과 같은 다른 예를 따라해 보겠습니다.
이 구절은 두 가지 방식으로 분류될 수 있는데, 모두 사상의 수치인 역설과 의인화입니다. 후자는 우리가 동물에게 말을 걸고 응답을 요청할 때와 같이 이성적인 것을 비합리적인 존재에게 귀속시키는 것으로 구성됩니다.
그러나 그 말은 완전히 모순된 것처럼 보이기 때문에 개는 논리적 추론이 없기 때문에 역설(paradox)로 분류되기도 한다. 따라서 비합리적인 동물은 논리적으로 생각하지 않으므로 아무 것도 계획하지 않습니다. 그러나 주인이 접시에서 음식을 꺼낼 수 있도록 주의가 산만해질 때까지 기다렸다는 사실 때문에 동물이 어떻게 "마키아벨리언"일 수 있는지에 동의해야 합니다. 성명서의 모순은 동물의 "똑똑함"을 강조하기 위한 것이었다.
역설은 또한 아이러니인 또 다른 사고 방식과 유사할 수 있습니다. 예:
의인화로도 분류될 수 있는 첫 번째 예에서 동물이 지능이 있다는 것은 모순입니다.
두 번째 예에서는 가장 쉬운 과목에서 만족할 만한 점수를 얻지 못했다는 사실 때문에 “똑똑하다”라는 낙인이 찍혔다. 두 번째 예는 역설이자 아이러니일 수 있습니다(여기를 클릭하십시오).
다음 예는 대조, 아이러니 또는 의인화와 유사하지 않습니다.
당신이 이해 한? 다른 사람을 보면 더 깊이 들어갈 수 있다 연설의 인물. 우리 블로그에서 계속하십시오.
이메일 목록을 구독하고 이메일 받은 편지함에서 흥미로운 정보와 업데이트를 받으십시오.
가입해주셔서 감사합니다.