Een Ibope-enquête uitgevoerd in maart, nadat president Jair Bolsonaro dat voor het eerst had afgekondigdwapenbezit flexibeler heeft gemaakt, zegt dat 73% van de geïnterviewden tegen het flexibeler maken van wapenbezit voor gewone burgers is en 26% voor. 1% wist het niet of gaf geen antwoord.
Het draagrecht is de toestemming om het wapen buitenshuis te dragen.
Bekijk meer
Coca-Cola met gele dop: begrijp de betekenis van dit product
Een stukje Europa in Brazilië: 4 toeristische steden met persoonlijkheid...
De respondenten werd ook gevraagd naar het bezit van wapens: 61% is tegen het gemakkelijker maken om een wapen in huis te hebben; 37% is voor en 2% wist het niet of reageerde niet.
In vijf maanden regering kwam Bolsonaro zijn campagnebelofte na en vaardigde hij drie decreten over wapens uit:
Het Ibope-onderzoek werd uitgevoerd tussen 16 en 19 maart, voordat twee decreten van de regering gericht waren op het dragen van wapens. In 143 gemeenten zijn 2.002 mensen geïnterviewd. De foutmarge is plus of min twee procentpunten.
De mening over flexibilisering van ambtstermijn verschilt per regio van het land en tussen mannen en vrouwen. In regio Zuid is het draagvlak voor de maatregel groter:
Het losmaken van wapenbezit heeft meer steun onder mannen:
Wat betreft de flexibiliteit om vuurwapens te dragen, verklaarde 73% zich tegen en 26% voor. Bij mannen is de steun voor flexibiliteit groter:
Wat betreft de flexibiliteit van grootte per regio:
Het Ibope-onderzoek zegt ook dat 51% van de bevolking het niet eens is met de stelling dat de toename van gewapende mensen de samenleving veiliger maakt. Verder is 37% het niet eens met het idee dat het veiliger is om een wapen in huis te hebben; aan de andere kant zei 31% er volledig van overtuigd te zijn dat het huis veiliger is met een wapen.
In het geval van het dragen was 47% het er helemaal niet mee eens dat het dragen van een wapen een persoon veiliger maakt, en nog eens 18% was het er gedeeltelijk mee oneens.
In januari ondertekende Bolsonaro een decreet dat wapenbezit mogelijk maakte: dat zou de federale politie moeten doen veronderstel dat de verklaring van "effectieve noodzaak" voor de burger die een wapen in huis wil hebben, waar is Huis.
In de praktijk zou deze verklaring bewezen worden aan iedereen die aan de overige eisen voldeed. De tekst handhaafde een leeftijd boven de 25 jaar als vereisten, naast de overlegging van een certificaat van technische bekwaamheid, een psychologisch rapport en een strafblad.
Het decreet van 8 mei herriep het decreet van 1 januari en omvatte naast de regels voor bezit ook nieuwe regels voor het dragen van wapens. Wat de grootte betreft, zegt de tekst dat voor sommige categorieën, zoals politici, advocaten, vrachtwagenchauffeurs, verkeersagenten en woonachtig in een landelijk gebied, moet de PF begrijpen dat het bewijs van "daadwerkelijke noodzaak" om een wapen naar buiten te dragen is vervuld Van huis;
De tekst van begin mei classificeerde ook wapens die voorheen voorbehouden waren aan veiligheidstroepen, waaronder geweren, als toegestaan gebruik.
Op 22 mei kwam de regering terug en wijzigde het vorige decreet, waarbij het dragen van geweren, karabijnen of jachtgeweren voor gewone burgers werd verboden. Maar het bleef de haven faciliteren voor een reeks professionals, nu ook voor de havenwachter.
(Bron: G1Notícias)
Zie ook:
