Новое исследование, связанное с сокращение популяции животных представляет тревожные данные. Его провели ученые из Королевского университета в Белфасте (Великобритания) и Чешского университета естественных наук.
Помимо тревожного открытия, участвовавшие в нем исследователи также использовали это пространство для критики показателей Союз охраны природы (МСОП), отвечающий за определение того, находится ли вид под угрозой исчезновения.
узнать больше
Стартап из Норвегии внедряет инновации, превращая песок пустыни в грязь…
Австралийское болото «внезапно» стало ярко-розовым...
Новое исследование направлено на выявление уровня сокращения особей животных, присутствующих в фауне, на основе информации периода антропоцена. Другими словами, он оценивает численность популяции животных в новейшую эпоху в истории. Земля.
Исследование было опубликовано в журнале Biological Reviews, для его проведения было проанализировано 70 тысяч видов фауны.
В заключение были опубликованы тревожные данные, показывающие, что 48% этих видов испытывают значительное сокращение популяции. С другой стороны, только 3% из них зафиксировали прирост населения.
(Изображение: раскрытие информации)
Для Кэтрин Финн, докторанта Королевского университета в Белфасте и одного из авторов исследования, существует еще один чрезвычайно важный фактор.
Используя традиционный метод МСОП, многие из изученных животных не оказались бы под угрозой исчезновения, хотя исследования показывают, что их численность сократилась.
Исследование, проводимое для измерения сокращения популяций видов животных, использует пространство для критики традиционных показателей МСОП, как упоминалось выше.
На данный момент Союз использует концепцию «категорий, находящихся под угрозой сохранения», и оценивает, что около 28% животных в настоящее время находятся под угрозой исчезновения.
Исследования, проводимые университетами, учитывают то, что они называют «демографическими тенденциями». Чтобы прийти к выводу об угрозе исчезновения, они изучают, увеличивается ли количество особей вида, уменьшается или остается стабильным.
Таким образом, устанавливается серьезное расхождение между методами, что вызвало раскол между вышеупомянутыми институтами.
