Zakladateľ hnutia Škola bez párty, štátny zástupca São Paula Miguel Nagib, išiel do Poslaneckej snemovne so žiadosťou, aby spravodajca rovnomenného návrhu zákona, poslanec Flavinho (PSC-SP), vypustil z textu zákaz riešiť rodové otázky na školách.
Dnes by došlo k ďalšiemu pokusu hlasovať o náhradníkovi, ktorého predložil Flavinho, v osobitnom výbore, ktorý o tejto záležitosti rokuje v rokovacej sále, ale schôdza bola včera večer prerušená (5). Nagib sa potom stretol s poslancom v pléne snemovne a krátko sa s ním porozprával v miestnej kaviarni. Zámerom bolo uskutočniť formálne stretnutie, ale zástupca by nastúpil na let do São Paula.
pozrieť viac
IBGE otvára 148 voľných pracovných miest pre agenta pre výskum sčítania ľudu; vidieť ako…
Uverejnený zákon, ktorým sa ustanovuje „Program na získanie…
“Náhradník má články, ktoré si protirečia, je to nesprávne, nemôže to tak zostať. Myslím si, že tento zákon nemôže zakázať obsah, ani rodové otázky, musí stanoviť, že nech je obsah akýkoľvek musí byť prezentovaný bez dogmatizmu, bez prozelytizmu, čo sú prístupy typické pre náboženstvo,“ povedal Nagib Agêncii. Brazília.
Schválenie projektu v súčasnom volebnom období je čoraz kratšie, čo je prianím tých, ktorí sú za text. Tí, ktorí sú proti, však chcú projekt odložiť, čo sa stane, ak ešte tento rok nedôjde k schváleniu špeciálnou komisiou. Nagib verí, že vymazanie článku o pohlaví uľahčí schválenie.
Nagib vysvetľuje, že samotný náhradník v článku 2 stanovuje, že vláda „nezasahuje do procesu sexuálneho dozrievania študentov ani nedovolí akúkoľvek formu dogmatizmu alebo prozelytizmu pri riešení problémov rod".
Potom, zdôraznil právnik, text predstavuje rozpor v článku 6, keď hovorí: „Vzdelávanie nebude rozvíjať vyučovaciu politiku, ani neprijme učebné osnovy škola, povinné disciplíny, a to ani doplnkovým alebo voliteľným spôsobom, ktoré majú tendenciu uplatňovať rodovú ideológiu, termín „rod“ alebo „orientácia“. sexuálne'."
Po rozhovore poslanec Flavinho povedal, že bude analyzovať možnosť zmeny znenia, ale neupúšťa od zákazu škôl zaoberajúcich sa sexuálnou orientáciou. „Otázky sexuálnej orientácie, rodové otázky, ktoré sú filozofické a ideologické, sa v školskom prostredí, ak nie vedeckým spôsobom, nesmú riešiť. Keďže o tom nie je žiadna veda, [náhrada] obmedzuje riešenie tohto problému,“ hovorí.
Dodáva však, že neexistuje žiadny zákaz „zaoberať sa otázkami sexuality v rámci vhodného prostredia a príslušnej vekovej skupiny. V náhrade nie je žiadny takýto zákaz.“
V Poslaneckej snemovni sa rozprúdili diskusie o návrhu zákona, ktorý má podporu zvoleného prezidenta Jaira Bolsonara. Medzi poslancami a medzi demonštrantmi sú časté hádky za a proti textu, ktorý sprevádza zasadnutia.
Stretnutia presahujú rámec Národného kongresu. V krajine existuje niekoľko pohybov na oboch stranách. Pozitívom je, že študenti boli povzbudzovaní, aby nahrávali prednášky učiteľov a rodičov, aby odsúdili učiteľov. Na druhej strane, minulý mesiac vydalo federálne ministerstvo verejnej správy odporúčania na ukončenie svojvoľných konaní proti učiteľom. Zmobilizovali sa aj vzdelávacie subjekty, ktoré vytvorili hnutie Škola s diverzitou a slobodou a spustili Manuál obrany proti cenzúre na školách.
Zdá sa, že návrh zákona bráni učiteľom využívať priestor triedy na indoktrináciu študentov. Jedným z kontroverzných bodov však je, že nie je jasné, čo by mohlo byť zarámované v tejto indoktrinácii.
Pre Nagiba musí byť veda prioritou v triede a predmety sa musia posudzovať z najrozmanitejších uhlov pohľadu. "Tam, kde existuje viac ako jeden relevantný pohľad, zvažovaný bibliografiou, študent má právo vedieť, nie je fér, aby učiteľ potláčal, vynechával zo študenta perspektívu, ktorá má váhu."
Podľa Nagiba majú učitelia povinnosť napríklad učiť žiakov evolučnú teóriu. „Ak študent povie, že verí v kreacionizmus, učiteľ musí s úctou povedať, že to nie je veda, ale náboženstvo. „Máte plné právo tomu veriť a nemožno sa tomu vysmievať, ale mám povinnosť vás naučiť, evolučnú teóriu“, bráni sa a je neoblomný: „Keď má učiteľ na sebe košeľu s Lulou alebo Bolsonarom, je to prax nezákonné“.
Nagíbov postoj však nie je medzi podporovateľmi konsenzus. Niektorí veria, že rod by sa v školách vôbec nemal riešiť, ako to obhajuje Flavinho, alebo že by sa mal učiť kreacionizmus.
V rozpore s návrhom generálny koordinátor Národnej kampane za právo na vzdelanie, ktorá zastupuje viaceré vzdelávacie hnutia, Daniel Cara hovorí, že ak schválený, projekt „vážne poškodí kvalitu vzdelávania“, povedal a dodal: „Pretože učiteľ nebude môcť učiť pod ideologickým súdom alebo morálka. Nebude môcť učiť pod strachom. Spôsobí to také nestabilné prostredie školy, že aj konzervatívni učitelia začnú konať proti Escola sem Partido. Toto sa už deje." Informácie pochádzajú od agentúry Agência Brasil.
