Ísť do supermarketu je pre všetkých dospelých nevyhnutnosťou a pre mnohých spoločnou a pokojnou chvíľou.
Niekedy však môžu odborníci zodpovední za bezpečnosť v týchto predajniach konať spôsobom, ktorý dokazuje, že nie sú na túto úlohu pripravení.
pozrieť viac
Za necelú hodinu muža dvakrát okradnú, prepadnú a odídu...
Archeológovia objavili 2000 rokov staré sandále v rímskom osídlení v…
Nedávno sa v supermarkete v meste Navegantes na pobreží Santa Catarina stal alarmujúci prípad. Incident sa stal, keď zákazníka pri odchode z prevádzky oslovila bezpečnostná služba a vykonala osobnú prehliadku.
Na ospravedlnenie tejto osobnej prehliadky ochrankári uvádzajú dôvod, ktorý je ťažké akceptovať: zákazník išiel príliš rýchlo a podľa nich sa zdal „čudne uponáhľaný“.
Ukázalo sa však, že by to nemal byť dôvod na takýto prístup a supermarket bude musieť za tento katastrofálny postoj ochranky draho zaplatiť, a to doslova. Zistite viac nižšie!
Ako sa očakávalo, tento incident, ku ktorému došlo v Navegantes, skončil na súde v Santa Catarina (TJSC).
Pri analýze prípadu justičný orgán uviedol, že zákazník išiel do supermarketu kúpiť chlieb. Keď si však uvedomil, že mešká do práce, nechal svoje nákupy na pulte a rýchlo odišiel.
Ako už bolo spomenuté, tento postoj vyvolal podozrenie zo strany ochrankárov, ktorí sa bez zjavného opodstatnenia rozhodli vykonať osobnú prehliadku.
Vzhľadom na skutočnosť, rozhodnutie 1. občianskeho súdu v okrese Navegantes určilo, že muž bol vystavený nepríjemnej situácii, čo mu umožnilo získať odškodnenie v hodnote 5 tisíc R$.
Supermarket, nespokojný s rozhodnutím, sa odvolal s argumentom, že neexistujú dostatočné dôkazy a tvrdil, že jeho zamestnanci konali v súlade so štandardnými postupmi inštitúcie.
Pri výpovedi však zamestnanec o supermarket priznal, že zásahy sa vykonávajú až po analýze záberov z bezpečnostných kamier a že k prístupom dochádza len vtedy, keď existujú dôkazy o krádeži.
Sudca oznamujúci prípad zdôraznil, že keďže prístup zo strany zariadenia nebol in spore, bolo na dodávateľovi, aby preukázal, že k takémuto prístupu došlo pri riadnom výkone práva, ako tvrdí aj rubová časť.
Bolo však evidentné, že supermarket predložil len jeden dôkaz, nedostatočný na preukázanie správnosti jeho vtedajšieho konania. Keďže svedok vypočutý na súde nebol v čase udalostí ani prítomný.
Až do uzávierky tohto článku bolo rozhodnutie súdu Santa Catarina stále v prospech neoprávnene prehľadávaného klienta, ktorý bude môcť získať odškodnenie.
V Trezeme Digital chápeme dôležitosť efektívnej komunikácie. Vieme, že na každom slove záleží, a preto sa snažíme poskytovať obsah, ktorý je relevantný, pútavý a prispôsobený vašim potrebám.