Према новој студији, богатство детаља у причи кључно је за откривање лажова. Ако особа може детаљно да опише ко, шта, када, како и зашто, већа је вероватноћа да говори истину. С друге стране, ако особа не пружи ове детаље, вероватније је да лаже.
према а истраживања на Универзитету у Амстердаму, једноставан тест се може користити за одвајање истине од лажи са скоро 80% тачности. У покушају да идентификујемо лажове, обично тражимо разне знакове, као што су нервозни покрети и сумњиво понашање.
види више
Астрологија и геније: ОВО су 4 најсјајнија знака…
Ајфони који нису успели: 5 лансирања које је јавност одбила!
После напада 11. септембра обезбеђење на америчким аеродромима сад био је обучен да тражи 92 знака понашања за лагање. Детектори лажи, као што је полиграф, користе различите физиолошке сигнале, као што су крвни притисак, откуцаји срца и дисање, да идентификују могуће лажи.
Упркос обуци, професионалци имају мало успеха у покушају да разлуче истину од лажи, према истраживању. Сама количина конфликтних података у реалном времену отежава њихово претварање у бинарну одлуку о истинитости.
„То је немогућ задатак“, рекао је Бруно Вершуере, форензички психолог и главни аутор студије.
У наставку, стереотипи о изгледу невиних и кривих људи не предвиђају истину или лаж. Да би ово превазишли, амстердамски истраживачи су покушали „радикалну алтернативу“: давати упутства учесницима студије да се фокусира само на један траг – ниво детаља у причи неке особе – и игнорише одморити се.
Нова истраживања показују да се истина може пронаћи у једноставности. Истраживачи предлажу одбацивање знакова када покушавају да открију лажи. 1.445 људи је замољено да погоди да ли су руком писане изјаве, видео транскрипти, видео интервјуи или интервјуи уживо о активностима студената у кампусу били су истинити или лажно.
Учесници који су користили много фактора или интуицију да донесу одлуке нису имали ништа боље од случајности. Они који су се фокусирали на ниво детаља у извештајима били су у стању да прецизно одвоје истину од лажи са 59% до 79% тачности.
Учесницима студије је наложено да процене поруку на основу степена детаља, укључујући описе људи, места, радњи, објеката, догађаја и времена догађаја.
„Наши подаци показују да ослањање на један добар знак може бити корисније од коришћења превише знакова“, кажу истраживачи.
Правило истраживача да „користе најбоље (и игноришу остало)“ било је супериорно средство за откривање. лажи, без обзира на то да ли су учесници знали или не да је активност намењена откривању лажи. Ово сугерише да већ постојећи стереотипи о кривици и невиности нису ометали коришћење нивоа детаља као алата за откривање лажи.
У ситуацијама високог ризика, људи могу обогатити лаж детаљима како би повећали свој кредибилитет, тако да је могуће да су основна правила детекције лажи зависна од контекста, кажу истраживачи. истраживачи.
У недавној студији, истраживачи тврде да коришћење више знакова, великих података и машинског учења неће нужно повећати тачност детекције лажи.
У претходној студији, када су користили 11 различитих критеријума, људи су исправно оценили ниво детаља, али су друге бескорисне информације замаглиле њихово опште расуђивање.
“Понекад је мање више“, кажу истраживачи, додајући да је игнорисање већине доступних информација контраинтуитиван начин да се носи са преоптерећењем информацијама.
