Одлазак у пензију је накнада социјалног осигурања, односно накнада коју пензионисани радник прима месечно. Ова бенефиција је загарантована сваком бразилском раднику који испуни минималне услове утврђене Законом бр. 8.213 од 24. јула 1991. године.
Прочитајте такође: Сазнајте који су документи потребни за хибридно пензионисање
види више
Потврђено: Самсунг заиста производи склопиве екране за…
Кина спроводи експерименте са зебрицама на свемирској станици...
Поред тога, постоје различите врсте пензионисања. У том смислу, социјално осигурање је прошло реформу која је оставила законску рупу одобрену 2019. године, што је омогућило коришћење јединственог допринос, у високом износу, у обрачуну пензионисања из Завода за социјално осигурање (ИНСС) и пензију уз бенефиције већи.
С обзиром на то, Савезна посланичка комора је у текст уврстила и крај такозваног једнодоприносног пензионисања, који је недавно одобрила Комора која се бави медицинском експертизом ИНСС. Овај текст мења, дакле, промену уведену реформом социјалног осигурања из 2019. године, која је створила могућност да радник одбаци, у обрачуну пензије колико доприноса је потребно за повећање просечне плате на коју ће бити накнада израчунати.
Пример ове „празнине“ у реформи је да радник који је навршио 15 година стажа доприноса пре јула 1994. пензију по навршеном минималном узрасту, ако имате још шест уплаћених доприноса у реалу, са мањим износима и доприноса за ИНСС плафон — 6.433,57 Р$ у 2021. — могао би одбацити ових шест уплата и користити само допринос за обрачун као референцу за обрачун кров.
Према речима председника Института за студије социјалног осигурања, Роберта де Карваља Сантоса, „није бави се нечим незаконитим [употребом јединственог доприноса], али то није нешто што даје одрживост систем“. За адвоката Ромула Сараиву, специјалисте за пензије и колумнисту Фолха, „у стварности постоји дословност самог Амандмана 103, постојала је техника, формулација. Они [законодавци] ту одговорност стављају на адвокате, али је формулација 103. амандмана знатно јасна. Сада желе да унесу овај 'лек' кроз овај закон”.
Други стручњак који је говорио била је председница бразилског института за право социјалног осигурања Адриане Браманте. „Нема ништа противзаконито, то је ту, у закону, али то штети питању солидарности. Не можемо да бранимо да би јединствени допринос био исправан“, рекла је она.
У ствари, ИНСС је навео да се давањем бенефиција у овим околностима крше принципи равнотеже финансијски и актуарски аспекти система социјалног осигурања који карактеришу злоупотребу права и богаћење без узрок. Међутим, за стручњаке оно што је у закону мора да се испуни и поштује.
Адвокат Ромуло Сараива, на крају, каже да „док закон не ступи на снагу – треба га ратифицирати у Сенату и ефективно уђу у правни свет – постоји могућност да људи плаћају своје доприносе и имају прилику да се пензионишу са овим владати“.
Географ и псеудо писац (или иначе), имам 23 године, из Рио Гранде до Сула, заљубљеник у седму уметност и све што подразумева комуникацију.
