Најбољи лек против „вируса“ дезинформација, који је заразио бразилско друштво „грозницом“ лажне вести (лажне вести) је враћање услова за диплому за професионалну новинарску праксу. Ово је једногласно мишљење дебатаната на јавној расправи коју је прошлог четвртка (26) одржао Комитет за комуникације Представничког дома.
По мишљењу посланика, наставника, привредника и представника синдиката, најбољи начин да се поврати кредибилитет медија било би усвајање предлога амандмана на Устав (ПЕЦ 206/12) – под називом Бразилски закон о слободи, одговорности и транспарентности на интернету – који поново успоставља обавезан документ за обављање професије у Бразилу.
види више
Уносне каријере: 9 професија које плаћају више од 20.000 Р$ месечно
3 необичне особине интелигентних људи: нико не верује последњем
У одбрану тог предлога, председница Националне федерације новинара (Фенај) Самира Куња је напоменула да „у сценарију где Већина становништва се информише преко друштвених мрежа, морамо све више квалификовати новинарство које се бави у Бразил“.
Под аргументом да је професионално новинарство протуотров против сталног 'таласа дезинформација', Самира сматра да „живимо у друштву које се заснива на лажима пропагиран у великом обиму и са специфичним циљевима, а остављамо по страни улогу професионалца који се обучава најмање четири године да би играо основну улогу у демократији”, осуђујући да данас, без потребе за дипломом, постоје случајеви малолетних и неписмених који су професионално регистровани као новинари, који отворено раде у земљи.
„Врхунско перо“ – На почетку проблема, још 2009. године (прва Лулина влада), Савезни врховни суд (СТФ) је једнострано одлучио да свако лице, без обзира на обуку, може да вежба функције новинара, укидајући потезом пера 40 година важења професије регулисане под окриљем високошколске дипломе, као и остале које су, међутим, сачуване.
'Глупа' одлука тадашњих врховних министара била би да одговоре на апел послодавца, у овом случају, Унија радио и телевизијских компанија у држави Сао Пауло (Сертесп), заједно са Савезним министарством за јавност (МПФ), за које је захтевати диплому било би неуставно, јер Устав „свакоме гарантује право на слободу изражавања и слободно мисао“. Софизам који је, у пракси, ослабио категорију пред шефовима, поред тога што је угушио саму слободу изражавања коју су желели да заштите.
Насупрот томе, за председницу бразилског удружења наставника новинарства Марлус Закариоти, компромис слободе изражавања као изговор за укидање дипломе није одржив. „Новинар не износи своје мишљење у вестима и извештајима које пише. Дакле, услов за диплому не гарантује наводну ексклузивност права на изражавање својих мисли путем медија или на било који други начин”, оценио је он.
Одбацивањем оправдања тадашњег известиоца о предмету у Врховном суду, садашњег декана Гилмара Мендеса – за кога је „специфична обука у Новинарство није идеалан начин да се избегну могући ризици за заједницу или штета трећим лицима” – директор Бразилског удружења новинара (АБИ), Армандо Роллемберг, класификовао је врховну одлуку као 'неуспех', поред упозорења на катастрофалне последице које је изазвала по друштво.
„Новинарство је све што нема везе са лажима. У оквиру новинарства постоји слобода изражавања, али слобода изражавања не укључује лаж, као себична, мрска, артикулисана лаж, за нешто више од 24 сата, може донети огромне губитке друштво. Понекад није могуће чак ни направити еквивалентно повлачење”, рекао је он.
'Земља је равна' – Као илустрацију Роллембергових изјава, председник Бразилског удружења истраживача новинарства (СБПЈор), Семјуел Пантоја је као пример навео резултат анкете, према којој сваки пети Бразилац верује да је Земља раван.
Говорећи из другог угла овог питања, новинар, професор и заменик Амаро Нето (Републицанос-ЕС), аутор предлог дебате, нагласио да је обука у новинарству инструмент за гарантовање квалитета рад. „Верујем да је то велики корак ка убрзању борбе против лажне вести је да диплома новинара буде обавезна, преко ове ПИК која је заустављена овде у Дому”, наводи он.
Још оштрије, новинар и посланик Даниел Трзециак (ПСДБ-РС) поставио је директно питање врховном министру: „Желео бих да питам министра Гилмара Мендеса да ли да ли би урадио операцију код доктора који није седео на медицинском курсу”?, након што је схватио да „данас нико више не жели да иде у школу новинарства. Зашто четири године студирати новинарство ако ти не треба ни диплома?“, закључује он.