En ung dam i trasiga kläder och håliga skor. Så här kan den nuvarande federala konstitutionen karakteriseras, som avslutade 35 år av sin promulgering, i torsdags (5), med liten eller ingen anledning att fira.
Tänkt som en milstolpe för att övervinna den mångåriga (och auktoritära) militärregim som påtvingats landet i 21 år, är Magna Carta utmärkt i avsikter, men lämnar mycket övrigt att önska i praktiken.
se mer
Virus som finns i lemuravföring kan vara RÄLSNING för dem som har...
Arkeologer hittar hästskelett med FANTASTISKA detaljer i...
När den myntades "medborgarkonstitutionen" - för att betona individuella rättigheter och garantier - av dess största skapare, vice Ulysses Guimarães (PMDB/SP), den grundläggande motiveringen för att försvara demokratin är den största förlusten för landet, eftersom formen av politisk representation, direkta val för befattningar i den lagstiftande och verkställande, saknar ett grundläggande instrument, social kontroll av parlamentarikerns, borgmästarens, guvernörens eller presidentens prestationer av republiken.
I det här fallet är brasilianarens "civicism" begränsad till att rösta, aldrig åtföljd av handlingen att "kräva", särskilt eftersom de inte längre lägger vikt vid socialförsäkringsprogram. regerings- eller mandatprioriteringar, förpassade till bakgrunden, till förmån för marknadsföringsfasader och tilltalande falska nyheter, opportunistiska, om inte, förtalande av heder utomjording.
Utan effektiva krav från (o)organiserat samhälle angående användning och allokering av offentliga medel, offentlig politik är utlämnade åt politisk och partisk bekvämlighet, där avbrott i arbeten och tjänster som är väsentliga för befolkning.
Detta kan ses av det faktum att mer än 100 miljoner brasilianare under 2000-talet inte ens har den grundläggande rätten till grundläggande sanitet, medan ytterligare 35 miljoner inte har tillgång till vatten behandlad.
Uppgifterna kommer från Instituto Trata Brasil, enligt en rapport som publicerades i mars förra året av G1-webbplatsen, baserad på indikatorer 2021 av National Sanitation Information System, som analyserade ett universum av de 100 mest folkrik.
En annan missbildning kan observeras i artikel 2 i den stora lagen, som handlar om uppdelningen av "unionens befogenheter (den lagstiftande, verkställande och rättsliga makten), oberoende och harmoniska med varandra”, i dag ersatt av rättsväsendets överflöd, som tar på sig den verkställande rollen och lagstiftaren, i direkt förolämpning mot denna grundläggande princip konstitutionell.
Som den erfarne journalisten i frågor om den federala huvudstaden, Alexandre Garcia, betonar i en ny artikel i tidningen 'Estado de Minas': "De som driver institutionerna finns där i vårt namn; De som skrev grundlagen och lagarna gjorde det i vårt namn och med vår röst. De som får statsförvaltningen att fungera är våra tjänare. Men allt detta kvarstår i teorin, för i praktiken känner de som fått makt från folket som att de är ägare till staten, lagen och institutionerna, medan vi behandlas som tjänare, betalare av skatter som stödjer befogenheter på tre nivåer – och detta är inte demokrati, som är maktutövning av folket, styrd av Konstitution".
Som ett resultat av detta återuppväcker respektlösheten för Magna-lagen regressionen, godtyckligheten från diktaturens tid, just det som var avsett att utrota, för alltid, efter exemplet med unionens hypertrofi i skattefrågan, eftersom detta praktiskt taget koncentrerar hela nationella inkomster, omfördelade enligt Planaltos ockupanters vilja, och begraver federalismen som definierar republiken hemland.
För att återgå till frågan om den "hyllade" och snart bortglömda "sociala kontrollen", nämner Garcia de europeiska och yankeemodellerna för distriktsröstning, som aldrig godkänts av kongressen Nationellt, av uppenbara skäl, eftersom detta i själva verket skulle ge väljaren makt att kräva "in loco" av sin valda "granne", uppfyllandet av "löftena om kampanj'.
Slutligen är det alltid bra att minnas ordspråket om rasens geni, den framstående juristen Rui Barbosa, och hans berömda fras: "Den värsta diktaturen är rättsväsendets, för mot det finns det ingen att överklaga”, såsom den kontroversiella invasionen av den federala högsta domstolens (STF) jurisdiktion över andra befogenheter, som av vad? Försvar av demokratin.
Det återstår att se vilken demokrati vi pratar om. Säkert från specifika intressegrupper, aldrig från majoriteten, vilket är betydelsen av ordet demo (folk) cracy (regering), i den fria översättningen från grekiska.
Till råga på det är en annan hyllad chimär den konstitutionella föreskriften att "lagen är till för alla", motsägs av frigivningen av rika eller mycket farliga fångar, långt innan lagen efterlevs. straff, det vill säga rättvisa är för dem som har ekonomiska resurser att överklaga domar, som redan har blivit slutgiltiga och omöjliga att överklaga, tills de får frihet, finansierat av den felaktiga rättsliga strukturen nationell.
