Národní ústav sociálního zabezpečení (INSS) oznámil, že lidé se zdravotním postižením, vážnými nemocemi nebo přechodně resp bude případně muset zaplatit poplatky za lékařské prohlídky, pokud o tom u soudu neexistuje důkaz neschopnost.
Přečtěte si také: Zjistěte, jak odejít do důchodu z INSS jako učitel se zdravotním postižením
vidět víc
Nové radary zachytí vysokou rychlost před zpomalovacími překážkami…
Justice suspenduje ženy CNH kvůli dluhům; pochopit případ
Podle návrhu bude muset neúspěšná strana v soudním sporu zaplatit lékařské expertizy provedené INSS, která bojuje o povolení asistenčních dávek. Pravidlo se nebude vztahovat na ty, kteří mají soudní spropitné.
Podle Marca Aurelia Serau Juniora, který je právníkem, profesorem na UFPR (Federální univerzita v Paraná) a Ieprev (Institut studií sociálního zabezpečení), tento projekt vytváří ekonomickou překážku pro pojistníků. "Je to něco, co musí být v Kongresu přehodnoceno." Pro pojištěnce INSS u soudu již existuje několik bariér a překážek. A tento návrh zákona zdražuje přístup k soudnictví, zejména pro pojištěnce, kteří jsou ve většině případů znevýhodněni a neschopní,“ kritizuje.
Kromě toho jsou vyžadovány určité požadavky týkající se nároků na dávky v invaliditě, jako je například podrobný popis nemoci, konkrétní rozpor ve znaleckém posudku. "Způsobuje to omezující perspektivu přístupu ke spravedlnosti," říká Serau.
Pokud jde o právníka Ruslana Stuchiho, partnera Stuchi Advogados, navrhovaný plán je v rozporu s ústavou. „Spolková ústava zaručuje přístup ke spravedlnosti bez ohledu na to, zda dotyčná osoba má nebo nemá peníze na zaplacení nákladů procesu. I v případě schválení by tento projekt měl vyvolat diskusi o jeho platnosti v samotné justici,“ hodnotí.
Stuchi dodává, že jednotlivec, který se obrátí na soud, aby získal přístup k dávce INSS, je již ve složité situaci. „V případech, kdy je pojištěný oslabený nebo s nějakými obtížemi, které mu znemožňují vykonávat svou činnost, k justici se uchyluje variabilně v krajní situaci, kdy již nepobírá mzdu nebo dávku sociální pojištění. A v mnoha případech byla dávka pozastavena kvůli administrativním chybám INSS. Tedy ve zranitelné finanční a zdravotní situaci,“ varuje.
Pro právníka João Badariho, partnera advokátní kanceláře Aith, Badari e Luchin Advogados, může být opatření vůči některým pojistníkům uplatňováno nespravedlivě. „Často se setkáváme s případy, kdy pojištěnec nemůže vykonávat svou činnost, ale znalec jeho nezpůsobilost nepotvrdí. V ostatních případech pojištěný nemá finanční předpoklady k tomu, aby znal znalci zprávy a vyšetření. A to může dále omezit přístup ke spravedlnosti,“ říká.
Celso Joaquim Jorgetti, partner Advocacia Jorgetti, uvádí, že „návrh zákona schválený Poslaneckou sněmovnou je pravdivý právní odchylka a jako základ používá článek 98 občanského soudního řádu, obecné právo hierarchicky podřízené ústavě Federální. A zajištění práva občana na přístup ke spravedlnosti přímo poškozuje zásada stanovená v bodu XXXV článku 5 federální ústavy z roku 1988, což je právo základní. Toto právo zaručuje všem Brazilcům možnost přístupu k soudnictví a spravedlnosti,“ analyzuje právník.
„Každý má právo na to, aby byl se zárukami a v přiměřené lhůtě slyšen soudcem nebo příslušný, nezávislý a nestranný soud, dříve zřízený zákonem“. konvence. „Vzhledem k tomu, že návrh zákona, který vznikl ve federálním senátu, byl schválen s několika pozměňovacími návrhy, je třeba se k němu vrátit ta Sněmovna a podle mého názoru jen stěží bude zachována tak, jak to schválila Poslanecká sněmovna,“ zdůrazňuje Jorgetti.