จากการศึกษาใหม่ ความสมบูรณ์ของรายละเอียดในเรื่องราวเป็นกุญแจสำคัญในการตรวจจับคนโกหก หากบุคคลสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับใคร อะไร เมื่อไร อย่างไร และทำไม เขาก็มีแนวโน้มที่จะพูดความจริง ในทางกลับกัน หากบุคคลนั้นไม่ได้ให้รายละเอียดเหล่านี้ ก็มีแนวโน้มว่าพวกเขากำลังโกหก
ตาม ก การวิจัยที่มหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัมการทดสอบอย่างง่ายสามารถใช้เพื่อแยกความจริงออกจากความเท็จได้แม่นยำเกือบ 80% ในความพยายามที่จะระบุคนโกหก เรามักจะมองหาสัญญาณที่บอกเล่าได้หลายอย่าง เช่น การเคลื่อนไหวที่ประหม่าและพฤติกรรมที่น่าสงสัย
ดูเพิ่มเติม
โหราศาสตร์และอัจฉริยะ: นี่คือ 4 สัญญาณที่ยอดเยี่ยมที่สุดของ...
iPhones ที่ไม่ประสบความสำเร็จ: 5 การเปิดตัวที่ถูกปฏิเสธโดยสาธารณะ!
หลังเหตุโจมตี 11 กันยายน การรักษาความปลอดภัยที่สนามบินของสหรัฐฯ สหรัฐอเมริกา ถูกฝึกให้มองหาสัญญาณพฤติกรรม 92 ประการของการโกหก เครื่องจับเท็จ เช่น โพลีกราฟ ใช้สัญญาณทางสรีรวิทยาต่างๆ เช่น ความดันโลหิต อัตราการเต้นของหัวใจ และอัตราการหายใจ เพื่อระบุการโกหกที่เป็นไปได้
แม้จะมีการฝึกอบรม แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการพยายามแยกแยะความจริงจากการโกหก ตามการวิจัย จำนวนข้อมูลที่ขัดแย้งกันแบบเรียลไทม์ทำให้ยากต่อการเปลี่ยนเป็นการตัดสินใจแบบไบนารีเกี่ยวกับความจริง
“มันเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้” บรูโน เวอร์ชูเร นักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์และผู้เขียนนำงานวิจัยกล่าว
นอกจากนี้, แบบแผน เกี่ยวกับรูปลักษณ์ของผู้บริสุทธิ์และมีความผิดไม่ได้ทำนายว่าพูดความจริงหรือโกหก เพื่อเอาชนะสิ่งนี้ นักวิจัยในอัมสเตอร์ดัมได้ลองใช้ “ทางเลือกที่รุนแรง”: สั่งสอนผู้เข้าร่วม ของการศึกษาเพื่อมุ่งเน้นไปที่เงื่อนงำเดียว – ระดับของรายละเอียดในเรื่องราวของบุคคล – และเพิกเฉยต่อ พักผ่อน.
การวิจัยใหม่ระบุว่าความจริงสามารถพบได้ในความเรียบง่าย นักวิจัยเสนอให้ละทิ้งสัญญาณเมื่อพยายามตรวจจับการโกหก 1,445 คนถูกขอให้เดาว่าข้อความที่เขียนด้วยลายมือ การถอดเทปวิดีโอ การสัมภาษณ์ทางวิดีโอหรือการสัมภาษณ์สดเกี่ยวกับกิจกรรมของนักศึกษาในมหาวิทยาลัยเป็นเรื่องจริง หรือเป็นเท็จ
ผู้เข้าร่วมที่ใช้ปัจจัยหรือสัญชาตญาณจำนวนมากในการตัดสินใจไม่ได้ดีไปกว่าโอกาส ผู้ที่ให้ความสำคัญกับระดับรายละเอียดในรายงานสามารถแยกความจริงออกจากความเท็จได้อย่างแม่นยำด้วยความแม่นยำ 59% ถึง 79%
ผู้เข้าร่วมการศึกษาได้รับคำแนะนำให้ประเมินข้อความตามระดับของรายละเอียด รวมถึงคำอธิบายของบุคคล สถานที่ การกระทำ วัตถุ เหตุการณ์ และเวลาของเหตุการณ์
"ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าการใช้ตัวชี้นำที่ดีเพียงอย่างเดียวอาจมีประโยชน์มากกว่าการใช้ตัวชี้นำมากเกินไป" นักวิจัยกล่าว
กฎของหัวแม่มือของนักวิจัยคือ "ใช้สิ่งที่ดีที่สุด (และไม่สนใจส่วนที่เหลือ)" เป็นเครื่องมือตรวจจับที่เหนือกว่า โกหกโดยไม่คำนึงว่าผู้เข้าร่วมรู้หรือไม่ว่ากิจกรรมนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจจับ โกหก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแบบแผนที่มีอยู่แล้วเกี่ยวกับความรู้สึกผิดและความไร้เดียงสาไม่ได้รบกวนการใช้ระดับของรายละเอียดเป็นเครื่องมือตรวจจับการโกหก
ในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูง ผู้คนอาจเสริมเรื่องโกหกด้วยรายละเอียดเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่ากฎง่ายๆ ของการตรวจจับการโกหกนั้นขึ้นอยู่กับบริบท นักวิจัยกล่าว นักวิจัย
ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยให้เหตุผลว่าการใช้ตัวชี้นำ ข้อมูลขนาดใหญ่ และการเรียนรู้ของเครื่องมากขึ้นไม่จำเป็นต้องเพิ่มความแม่นยำในการตรวจจับการโกหก
ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เมื่อใช้เกณฑ์ที่แตกต่างกัน 11 เกณฑ์ ผู้คนให้คะแนนระดับของรายละเอียดได้อย่างถูกต้อง แต่ข้อมูลที่ไม่เป็นประโยชน์อื่นๆ ทำให้การตัดสินใจโดยรวมของพวกเขาขุ่นมัว
“บางครั้งน้อยมาก” นักวิจัยกล่าว พร้อมเสริมว่าการเพิกเฉยต่อข้อมูลส่วนใหญ่ที่มีอยู่เป็นวิธีที่ใช้ง่ายในการจัดการกับข้อมูลที่มากเกินไป
